AI圈神级互撕 Codex Claude Code对喷

时间：2026年8月10日 地点：美国社交平台 X（原 Twitter） 人物：OpenAI Codex 负责人 Thibault "Tibo" Sottiaux；Anthropic Claude Code 负责人 Boris Cherny；开发者 Alex Getman、Theo 事件详情：开发者 Alex Getman 按照 OpenAI Codex 负责人 Tibo 此前在 X 上公开的方法，保留官方 Claude Code CLI 不变，在本地 127.0.0.1 启动 CLIProxyAPI，将推理请求转发至 GPT-5.6 Sol。测试没多久，他的 Anthropic 账户就被暂停，系统给出的原因是检测到"suspicious signals（可疑信号）"。Alex 随即在 X 上公开此事并 @ 相关人员，涉事账号目前已恢复正常。 Claude Code 负责人 Boris Cherny 亲自下场澄清：Anthropic 不会因为用户使用 Claude Code 框架搭配其他模型而封禁账号，此次情况几乎可以肯定是由其他账号分类或风控机制被误触发，团队正在调查。但 Boris 干的第一件事不是解释封号，而是直接问 Tibo："要不要来 Anthropic 上班？" Tibo 不仅拒绝了，随后还把 Codex 和 ChatGPT Work 用户的额度全部重置了一遍，并在 X 上回复称："我会读你的推文，然后据此决定。"这句玩笑让严肃的额度规则变成了"负责人刷到哪条推文就临时听哪条"的梗，迅速在社区传播。 背景：这场风波源头可以追溯到 7 月 12 日。当时开发者 Theo 在 X 上提出：同一个 GPT-5.6 Sol 放到 Claude Code 运行环境中，部分任务上的表现甚至比放在 Codex 中更好——模型没变，变的只是外面的 Agent Harness。Tibo 当天公开分享了"五分钟"配置方法，并留下一句玩笑："如果这个办法被封，我欠大家一次 reset。"一个月后，这句话意外成了回旋镖。 影响：这场口水仗背后其实暴露出 Coding Agent 行业一个越来越重要的问题：未来 Coding Agent 真正的竞争，到底是模型之争，还是 Harness 之争？如果模型和 Harness 能被拆开，那最好的 GPT 不一定非要运行在 Codex 里，最好的 Claude 也不一定非要运行在 Claude Code 里。OpenAI 在介绍 GPT-5.6 技术架构时也专门把 Agentic Harness 单独拿出来讨论：Codex 和 ChatGPT Work 使用的 Harness 是一层 Rust 编排系统，负责管理上下文、工具调用、重复任务和整个 Agent Loop。 总结：OpenAI 与 Anthropic 两位 Coding Agent 负责人通过封号澄清、招聘邀请与额度重置，把"模型 vs Harness"之争摆到了台面上。无论这场争论最终如何收场，它都在向行业传递一个信号——下一代 AI 编程助手的胜负手，可能不在模型本身，而在模型之外的 Harness 工程。 参考来源： - 36氪：AI 圈上演神级互撕，Codex、Claude Code 两位负责人公开对喷：https://www.36kr.com/p/3933059944775041 - 腾讯新闻：OpenAI高管教用户"换脑"Claude致账号被封，双方负责人互怼：https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_4726a792d9599652 - 腾讯新闻：Codex与Claude Code负责人互怼 GPT将发布新产品：https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_3856a794af534352 - 腾讯新闻：Codex额度提前重置，Tibo一句回复成了社区梗：https://so.html5.qq.com/page/real/search_news?docid=70000021_1886a6a17cd05052 - GitHub：alexgetmancom/claudex（Claude Code + GPT-5.6 Sol 代理配置项目）：https://github.com/alexgetmancom/claudex - Claude Code 官方仓库：anthropics/claude-code：https://github.com/anthropics/claude-code