犀牛

如果你问的是国内那款主打“AI 搜索 + 智能问答”的产品，那大概率指的是秘塔 AI 搜索旗下的“犀牛”相关能力，或者更早被讨论的“犀牛”AI 写作/办公助手。但需要先澄清一点：市面上叫“犀牛”的 AI 产品不止一个，最容易被混淆的是秘塔科技推出的 AI 搜索产品，以及一些浏览器插件、写作工具里借用“犀牛”命名的功能模块。下面我按目前公开可查、讨论度最高的那条线来讲，尽量把它的定位、功能、收费和入口一次说清。

一、它到底是什么？

如果按国内 AI 产品语境来理解，“犀牛”通常不是独立公司，而是某个 AI 产品里的一个功能品牌或产品线。目前最常被提到的，是秘塔 AI 搜索（MetaSo）里与“深度研究/长文生成/资料整理”相关的能力。秘塔科技本身是做法律 AI 起家的，后来推出秘塔 AI 搜索，主打无广告、结构化结果、可追溯来源，在国内 AI 搜索里口碑一直不错。

它的核心思路不是只给你一堆链接，而是先理解问题，再检索、归纳、生成带引用的答案。你可以把它理解成“中文版 Perplexity + 研究助手”的结合体，而“犀牛”这个名字，更多是在某些版本或宣传里用来强调它“能扛重活、做深度任务”的定位。

二、核心功能有哪些？

• AI 搜索问答：输入自然语言问题，直接生成整合后的答案，而不是只给搜索列表。答案里会标注来源，方便你点回去核对。
• 深度研究模式：适合写报告、做行业分析、整理文献。它会自动拆解问题、多轮检索、汇总成结构化的长文。
• 资料整理与大纲生成：可以把你给的主题变成提纲、要点、对比表格，甚至直接输出初稿。
• 来源可追溯：这是它和很多“纯生成式 AI”最大的区别，答案里的关键句通常能对应到网页来源，降低胡编乱造的概率。
• 多轮追问：支持在同一个话题下继续深挖，不用每次重新描述背景。
• 中文友好：对中文网页、政策文件、学术资料的检索和总结做得比较顺，不像有些国外工具对中文语料水土不服。

三、它和普通 AI 聊天工具有什么区别？

对比项	犀牛/秘塔 AI 搜索这类产品	普通聊天式 AI
信息来源	实时检索网页，带引用	主要依赖训练数据，可能过时
答案形态	结构化、分点、带来源	对话式，来源不透明
适合场景	调研、写报告、查资料、做对比	闲聊、创意、代码、翻译
幻觉风险	相对低，可核对	相对高，需自己判断
是否免费	基础功能通常免费，高级模式可能收费	多数有免费额度，高级模型收费

四、所属公司/团队

这条线背后是秘塔科技，一家国内做法律 AI 和自然语言处理起家的公司。团队早期以“秘塔写作猫”被很多人知道，后来把能力扩展到了 AI 搜索和研究助手方向。所以如果你看到“犀牛”和“秘塔”一起出现，基本就是同一体系下的产品命名或功能模块。

官网入口可以记这个：秘塔 AI 搜索。打开后直接搜问题就能用，不需要复杂注册，国内访问也比较稳定。

五、收费情况

• 基础搜索和问答：一般免费，日常查资料够用。
• 深度研究/长文生成：可能会消耗更多算力，部分产品会设置次数限制或会员制。
• 企业/团队版：如果用于法律、咨询、研究等专业场景，通常有定制报价。
• 具体价格：因为产品迭代快，建议直接看官网当前说明，别以旧截图为准。

六、适合谁用？

• 学生/研究生：查文献、写综述、整理课题背景。
• 咨询/行研/投资：快速摸清一个行业、一家公司。
• 内容创作者：找素材、做选题、核对事实。
• 法律/政策相关从业者：需要可追溯来源的检索结果。
• 不想被广告干扰的普通用户：搜索结果干净，直接给答案。

七、几个使用建议

1. 问题越具体，答案越好。比如别只问“新能源怎么样”，而是问“2024 年国内储能行业有哪些主要玩家，各自份额和商业模式是什么”。
2. 一定要点来源。AI 总结得再顺，也要抽查关键数据，尤其是数字、政策、时间点。
3. 深度模式别滥用。简单问题用普通搜索，复杂报告再用深度研究，省时间也省额度。
4. 可以配合其他工具。比如用 Perplexity 查英文资料，用 Kimi 读长文档，用 DeepSeek 做推理和代码，各自取长补短。

相关问题

1. 犀牛是独立 App 吗？
多数情况下不是，它更像是秘塔 AI 搜索里的功能品牌或模式名称，直接访问秘塔官网就能用。

2. 它和 Perplexity 像吗？
产品逻辑接近，都是“搜索 + 总结 + 引用”，但秘塔对中文资料和国内网站覆盖更好，Perplexity 英文生态更强。

3. 免费版够用吗？
日常查资料、写简单报告基本够，深度研究或高频使用可能会碰到限制。

4. 答案能直接复制用吗？
可以参考，但建议核对来源后再用，尤其是数据、法规和引用类内容。

5. 有没有移动端？
秘塔 AI 搜索有网页版，移动端可通过浏览器访问，部分时期也有小程序或 App，具体以官网为准。