想搞法律咨询副业，用哪个AI比较好？

如果目标是「一个人、低成本、能落地的法律咨询副业」，我会优先推荐 通义法睿 作为主力工具，再搭配 Kimi 或 DeepSeek 做检索和文书润色。原因很简单：法律咨询这行，最怕的不是「不会写」，而是「引错法条、编造案例、给错程序建议」，而通义法睿是阿里云专门针对法律场景做的垂直模型，在法条准确性和案例检索上，比通用大模型稳得多。

为什么法律咨询副业不能直接用通用 AI？

很多人第一反应是打开 ChatGPT 或者 Kimi 问「离婚财产怎么分」，得到一段看起来很像样的回答，就敢拿去回复客户。但真到实操层面，通用模型有三个硬伤：

• 法条幻觉：会编造不存在的司法解释文号，或者把已经废止的《合同法》条文当成现行有效。
• 时效性差：法律修订频繁，通用模型的训练数据有截止日期，新出的司法解释它根本不知道。
• 地域差异：同样是劳动争议，北京和上海的裁审口径可能不一样，通用模型往往给一个「全国通用」的模糊答案。

而法律咨询副业一旦给客户错误建议，轻则丢单，重则被投诉甚至担责。所以工具选择上，垂直法律 AI 的优先级高于通用 AI。

主力推荐：通义法睿

它是什么：通义法睿是阿里云推出的法律行业大模型产品，基于通义千问底座，但用大量法律法规、司法案例、法律文书做了专项训练和检索增强。可以理解为「一个懂法的通义千问」。

核心功能：

• 法条检索与问答：直接问「民间借贷利率超过多少不受保护」，它会给出 LPR 四倍的具体规定，并附上法条出处。
• 案例分析：输入案情描述，能匹配相似判例，给出法院可能的裁判倾向。
• 文书生成：起诉状、答辩状、律师函、合同审查意见，都有对应模板和生成能力。
• 合同审查：上传合同，能标出风险条款并给出修改建议，这个功能对做企业法律顾问副业的人特别实用。

所属公司：阿里巴巴旗下阿里云。

收费情况：目前基础功能免费，网页版可直接使用；企业级 API 和高级功能按量或按套餐收费。对个人副业来说，免费版基本够用。

入口：https://tongyi.aliyun.com/farui

辅助组合：Kimi + DeepSeek

通义法睿强在法律垂直，但遇到需要长文本阅读、跨领域推理、或者写「给客户看的通俗解释」时，通用模型反而更灵活。

Kimi 入口：https://kimi.moonshot.cn
DeepSeek 入口：https://www.deepseek.com

实操工作流：一个人怎么跑起来

1. 接单后先分类：是咨询、文书代写，还是合同审查？不同类别用不同工具。
2. 用通义法睿查法条和类案：把关键法律依据和裁判倾向先锁定，这是专业性的底线。
3. 用 Kimi 读材料：客户发来一堆聊天记录、合同、判决书，直接丢给 Kimi 做摘要和争议焦点提取。
4. 用 DeepSeek 做计算和逻辑梳理：赔偿金、利息、诉讼时效、管辖法院，让它列清楚。
5. 最后自己复核：AI 给的法条要去国家法律法规数据库核对一遍，案例要去裁判文书网确认是否真实存在。这一步不能省。

几个必须注意的坑

• AI 不能代替律师执业：没有律师证，不能以律师名义接案、出庭。副业定位应该是「法律咨询辅助」「文书代写」「合同初审」，别越界。
• 保密问题：客户材料上传前，把姓名、身份证号、公司名做脱敏处理。通用大模型的对话可能被用于训练。
• 别信「一键生成胜诉状」：诉讼策略高度依赖个案细节，AI 给的是模板，不是方案。
• 收费要透明：按次咨询、按份文书、按月顾问，定价清晰，避免纠纷。

相关问题

1. 没有法律背景能做法律咨询副业吗？
很难。AI 能帮你查法条、写文书，但判断案情、识别风险、和客户沟通，仍然需要法律训练。至少要有法学基础或通过法考。

2. 通义法睿和 ChatGPT 在法律问题上哪个准？
中文法条和国内案例，通义法睿明显更准；但如果是涉外法律或英文合同，ChatGPT 仍有优势。建议国内业务用通义法睿，涉外业务搭配使用。

3. 法律咨询副业一般怎么收费？
文字咨询常见 50-200 元/次，文书代写 200-800 元/份，合同审查 300-1000 元/份，常年顾问 1000-5000 元/月。具体看城市和案源渠道。

4. 用 AI 生成的法律文书能直接交给客户吗？
不能。必须人工复核法条、事实、金额和程序性内容，AI 只负责初稿和效率提升。

5. 除了通义法睿，还有哪些法律 AI？
还有法大大、幂律智能、秘塔写作猫的法律模板等，但个人副业场景下，通义法睿的免费网页版性价比最高，先用它跑通流程再说。