美上诉法院驳回Anthropic 维持五角大楼禁令

时间：2026年9月25日（美东时间） 地点：美国华盛顿特区 人物：哥伦比亚特区巡回上诉法院法官 Gregory G. Katsas、Neomi Rao（多数意见）；Karen LeCraft Henderson（异议）；五角大楼首席发言人 Sean Parnell；Anthropic 发言人 事件详情：哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院于9月25日以2比1的裁决驳回 Anthropic 提起的诉讼，维持五角大楼将 Anthropic 列为"供应链国家安全风险"的认定，禁止美军及国防承包商在国防部项目中调用 Claude 模型。多数意见由特朗普任命的法官 Gregory G. Katsas 主笔、Neomi Rao 附和，认为五角大楼有"充分依据"得出该结论；老布什任命的法官 Karen LeCraft Henderson 出具异议意见。Anthropic 发言人对裁决表示"礼貌地不赞同"，并指出旧金山联邦法院上月已就"平行认定"作出违法裁定，公司正"评估所有法律选项，包括进一步申请复审"。 背景：争议源于2026年2月 Anthropic 与五角大楼围绕 Claude 不被用于大规模监控或致命自主武器的谈判破裂。3月国防部将 Anthropic 列入供应链风险，Anthropic 随后在旧金山与华盛顿两地分别起诉，分别挑战不同法律条款下的认定。8月旧金山联邦法院依据另一部对"供应链风险"定义更严格的法律，判定其中一项认定违法；但本次华盛顿上诉法院依据"定义较宽泛"的法规，认为即便 Anthropic 主观无恶意，其在 Claude 中嵌入的限制条款本身亦可构成风险。 影响：裁决让 Anthropic 短期内无法接触国防部及国防承包商体系，对即将到来的 IPO 估值形成实质压力；公司在声明中已承认"该认定已让其损失数十亿美元营收"。对整个 AI 行业释放明确信号：未来涉及敏感用途的模型供应商需在合同条款上提前与政府划清边界，否则可能面临类似供应链风险认定。这是 Anthropic IPO 前最关键的监管风险点之一，也是 Anthropic 与 OpenAI 在政府客户拓展上的分水岭事件。 总结：联邦上诉法院维持五角大楼禁令，Anthropic 在 DC 战场失利，但加州的平行裁定仍有效，整个争议远未终结。Anthropic 的 IPO 故事从此多了一道政府监管阴影，也给所有"以价值观约束为卖点"的 AI 公司敲响警钟。 参考来源： 1. https://www.channelnewsasia.com/business/us-appeals-court-declines-block-pentagons-blacklisting-anthropic-6411501 2. https://www.ksat.com/business/2026/09/25/federal-court-says-pentagon-can-label-anthropic-a-supply-chain-risk/ 3. https://www.toutiao.com/article/7689514958165459497/ 4. https://www.toutiao.com/article/7689538756319232575/ 5. https://el-fondo-dev.alpha-nex.de/en/news/us-appeals-court-upholds-anthropic-military-blacklist