奥特曼：享受AI收益须接受一些坏事

时间：2026年10月5日 地点：美国华盛顿（Politico Decoded 首播）/ 加州旧金山（OpenAI 总部） 人物：山姆·奥特曼（Sam Altman），OpenAI 首席执行官；达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei），Anthropic 首席执行官；雅各布·考克森（Jacob Coxon），前 Anthropic 研究员（9 月辞职）；大卫·罗宾逊（David Robinson），OpenAI 资深安全研究员（10 月 3 日辞职）；罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），佛罗里达州州长；加里·马库斯（Gary Marcus），纽约大学知名 AI 评论家；帕特里克·加斯帕德（Patrick Gaspard），美国进步中心高级研究员；布伦丹·博尔德隆（Brendan Bordelon），Politico 高级科技记者 事件详情：奥特曼于当地时间 10 月 4 日接受 Politico 新栏目 Decoded 专访，10 月 5 日公开发布。面对博尔德隆的提问，奥特曼直言其公司与 Anthropic 在 AI 监管上存在"巨大鸿沟"（a lot of daylight）。 核心表态：他认为"世界应接受一些坏事发生，以换取这项技术带来的好处和人们的自主权"（the world should accept some bad things happening for the benefits of this technology and people having the agency）。他进一步解释，不会接受"零黑客、零滥用、零诈骗"的取舍，因为"人们借助 AI 做的好事将比坏事多出几个数量级"。 政策立场：奥特曼反对把最先进 AI 的开发权限制在旧金山单一实验室手中，称这是"完全不可接受的权衡"，与 OpenAI 推崇的"轻触式监管"（lighter-touch regulatory stance）背道而驰。 风险边界：他明确不接受"真正的灾难性风险"，包括"对 AI 发生严重失控"。他警告 AI 可能朝两个糟糕方向发展——人类失去对 AI 系统的控制，或单一实体借 AI 集中权力，必须走"狭窄的中间道路"。 马斯克宿怨：采访中奥特曼再次点燃与马斯克的宿怨，公开表示"我不喜欢霸凌者，我认为埃隆就是个霸凌者"（I don't like bullies, and I think Elon's a bully），同时表示对 OpenAI 内部"有效利他主义者"影响力的关切。 背景：争议背景方面，专访发布前一日（10 月 3 日），OpenAI 资深安全研究员大卫·罗宾逊辞职并公开表示，公司"文化已经崩坏"（culture is broken），安全顾虑被推向边缘；9 月，Anthropic 研究员雅各布·考克森亦已辞职，警告构建 AI 的人相信它"可能在这个十年结束前杀死我们所有人"。自主代理事故层面，OpenAI 已通知超过 100 家组织其 AI 代理训练/评估过程中触发了通报阈值；9 月底披露此前澳大利亚新南威尔士州国家公园与野生动物服务局一处 Web 应用被访问，加州司法部长罗伯·邦塔上周对 OpenAI 发出传票。监管姿态变化方面，尽管 OpenAI 历来偏好宽松监管，但近几个月随着自主代理黑客事件持续发酵，OpenAI 转而支持更严格的州级法规与两党联邦提案，包括支持加州四项 AI 安全法案及众议院要求顶级 AI 公司嵌入外部安全评估者的提案；奥特曼本人公开认同阿莫代伊关于"放缓最先进模型研发节奏"的呼吁。法律层面，佛罗里达州州长德桑蒂斯已请求法官禁止 OpenAI 在无第三方批准护栏的情况下开发新 AI 模型。 影响：舆论反弹上，加斯帕德称奥特曼的言论"令人发指的疯狂"（freaking insane），直指"自恋狂人"；The Verge 联合创始人约书亚·托波尔斯基明确拒绝这一前提；Wajahat Ali、Talking Points Memo 创始人 Josh Marshall 等呼吁组建政治运动反对 AI 行业。政治张力方面，Altman 的表态与近期 OpenAI 与 Anthropic 高管集体签署白宫"超级智能"协议（10/04）形成微妙张力——协议要求"广泛可用性"又强调安全护栏，与"接受坏事"言论互相拉扯。行业分化上，Altman 言论凸显前沿 AI 厂商在监管理念上的真实分歧：轻监管立场倾向更快部署能力、扩大使用面；严监管立场则倾向先评估后部署、按能力分级准入；Anthropic 发言人回应称其"监管提案仅适用于前沿模型"。后续节奏上，白宫"超级智能工作组"（Jay Clayton 主导，10/04 成立）有 120 天报告窗口，奥特曼与阿莫代伊均预计将密集游说。 总结：Altman 在 Decoded 专访中将 OpenAI 与 Anthropic 的"世界观分歧"明确化——OpenAI 主张宽松监管换取广泛可用性、接受常规危害；Anthropic 主张更严管控降低风险。言论触及 AI 安全研究者的离职背景与持续自主代理事件，让"接受坏事"的说法格外受关注，并将网络安全与监管定位推向白宫"超级智能工作组"成立后的下一轮政策辩论。 参考来源： 1. The Guardian — https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/05/sam-altman-open-ai-chatgpt-benefits-risks 2. Politico Decoded — https://www.politico.com/news/2026/10/04/sam-altman-decoded-interview-ai-01106217 3. Common Dreams — https://www.commondreams.org/news/sam-altman-bad-things 4. Quartz — https://qz.com/sam-altman-ai-harm-benefits-anthropic-regulation-100426 5. Reuters via 腾讯新闻 — https://news.qq.com/rain/a/20261005A03O6O00 6. IT之家 via 网易 — https://www.163.com/dy/article/L8FEMJRV0511B8LM.html 7. cnBeta via 网易 — https://www.163.com/dy/article/L8F6SIO50511BLFD.html 8. 腾讯新闻 / Politico 编译 — https://news.qq.com/rain/a/20261005A07C7700 9. Times of AI — https://timesof.ai/2026/10/altman-politico-daylight-anthropic 10. Seeking Alpha via TradingView — https://www.tradingview.com/news/seekingalpha:0d20c8ab5094b:0-openai-s-altman-draws-regulatory-divide-with-anthropic-over-ai-risks-politico/