热门AI工具推荐

焚书AI多模型聚合平台
AI多模型聚合平台( Claude 系列、GPT 系列)支持聊天、搜索、图片、视频、音乐等多种功能;聚合了 Claude 系列(如 Sonnet 5、Opus 5 等)、Gemini 系列、GPT 系列、DeepSeek(搜索模式默认调用 DeepSeek V4 Pro)以及通义千问、Kimi 等数十款国内外主流模型。
AI编程订阅服务,支持多款国产主流编程模型自由切换。
Seedance 2.0AI视频生成
具备卓越的物理真实性和角色一致性,可生成电影级视频内容。
方舟 Agent PlanAI智能体订阅
火山引擎推出的全场景AI智能体订阅服务,通过一个订阅整合5大主流模型和10+AI工具
SpeedAIAI内容检测降重
AI内容检测与降重工具,能有效帮助用户通过论文AI率检测
秒哒AI工具
不懂代码也能开发应用?百度秒哒:无需编程,快速搭建小程序与网站
有戏AIAI漫剧生成工具
全流程AI短剧创作工具,实现从剧本到成片的自动化生产,让“一人即剧组”成为现实。
沁言学术智能科研平台
一站式文献管理与科研写作工具,支持边写作边搜索文献,高效阅读,文献管理,

OpenAI Signals发布165项工作活动数据集

时间:2026年10月26日(OpenAI 官方 RSS 显示文章发布于当日 10:00 GMT) 地点:美国旧金山(OpenAI 经济研究团队),面向全球研究者与政策制定者开放 人物:OpenAI 经济研究团队;论文署名作者包括 Aaron Chatterji、Thomas Cunningham、David J. Deming、Zoe Hitzig、Drew Johnston、Alex Martin Richmond、Christopher Ong、Carl Yan Shan、Kevin Wadman 事件详情:2026年10月26日,OpenAI 经济研究团队发布新的 Signals 数据集,把 ChatGPT 的工作类使用映射到 165 个"中间工作活动"(Intermediate Work Activities,简称 IWA)类别,覆盖近 100 个国家和地区。这套数据按季度呈现,时间跨度从 2025 年第一季度到 2026 年第三季度,研究者可以将 ChatGPT 的工作用量与各国之间的时间变化趋势、以及其他经济指标做关联对照。 方法上,这批数据基于美国劳工部的 O*NET 职业框架——该框架把具体职业的任务归并为跨职业通用的工作活动大类,便于把 ChatGPT 使用情况与全美岗位的实际活动做匹配比较。官方给出的核心发现是:连接到 IWA 分类后,工作相关使用在最主要的那几类活动上呈现"去集中化"趋势,也就是说各国倾向于在时间上向各自擅长的工作方向专门化,不同国家专门化的方向各不相同,这种差异可能反映了各国工作类型的不同,也可能与 AI 工具的可获得性差异有关。 量化指标方面,在每个季度都有观测的 74 个国家中,最常用的十项活动平均占各国已分类工作消息的 51.1%(2026年第三季度),低于 2025 年第一季度的 56.0%。官方也给出了这项对比的一个重要限制:由于已映射美国职业中约 43% 的就业加权任务组合落在"其他 IWA"(例如搬运物料、操作车辆、维护健康或医疗记录等类别),这些类别未达到原始美国 ChatGPT 样本中一致性呈现的门槛,因此 ChatGPT 使用分布与美国经济真实活动分布之间存在明显差异,不能直接等同。 数据边界与隐私处理方面:该数据集仅覆盖个人版 ChatGPT(Free、Go、Plus、Pro)中的工作相关消息,不包含企业版消息与 Codex 的使用。官方说明研究人员不会读取任何单条对话,自动化系统在移除身份信息后对消息进行分类,发布的是聚合统计结果,小群体结果会被隐去,并额外加入统计噪声以保护原始消息。数据采用 CC BY 4.0 许可发布,同时公开了数据字典与方法说明页,官方建议的引用格式为 OpenAI Signals v3.0。 背景:这是 OpenAI Signals 数据发布链条上的又一步。此前 OpenAI 已在8月6日发布过首份逐国使用数据,展示了不同国家用户"做事"多于"提问"、多媒体占比升至 7.8%、35岁以上用户份额上升等趋势;本次发布与之同源,但视角从"哪些国家用得多"下沉到"人们在用 ChatGPT 做哪些具体工作",并把统计口径从消息类型分类换成了职业活动分类。这一方向与 OpenAI 近期连续发布的工人行为研究、agentic AI 报告一脉相承。 影响: - 首次把 ChatGPT 的使用情况与标准化职业任务框架(O*NET)打通,研究者可以第一次把"AI 使用强度"和"岗位实际活动"放在同一套坐标系里比较,这是评估 AI 对就业与技能结构影响的关键方法论突破。 - "使用去集中化"这一结论对政策讨论有直接含义:如果各国家的 AI 使用正在向不同方向专门化,那么单一的全球渗透率排行榜会越来越失去解释力,按行业和地区细分的政策设计更有针对性。 - 官方主动披露了 43% 的"其他 IWA"缺口,并说明这些是消息占比统计、不能直接等同于就业或生产率,说明 OpenAI 在数据解读上保持了一定的自我约束,但对读者而言,这批数字仍需作为厂商自述而非独立审计看待。 - 数据仅限个人版订阅账户,不含企业版与 Codex,因此无法反映企业内 AI 的真实渗透情况,这也是它在商业分析上的明显边界。 总结:把 ChatGPT 使用映射到 165 个标准职业活动类别,是 OpenAI 经济研究团队迄今最具方法论意义的一次数据发布。它让"AI 到底在替代哪些工作"第一次有了可复现、可下载、可对照的公开数据基础,也让各国 AI 使用的分化第一次可以被量化观测。局限同样清晰:个人版样本、厂商自述、约 43% 的任务落在无法归类的"其他"桶里——这批数据指向了一个方向,但离回答"AI 对就业意味着什么"仍有距离。 参考来源: https://openai.com/index/chatgpt-expanding-world-of-work/ https://openai.com/signals/data-download/ https://syncai.news/article/chatgpt-s-expanding-world-of-work-64d59b https://turingwire.com/news/openai-releases-data-on-chatgpt-usage-across-165-work-activities-globally https://digestai.news/story/openai-releases-chatgpt-work-usage-data-for-165-activities https://news.qq.com/rain/a/20261027A01Q1M00 https://explainx.ai/blog/openai-signals-chatgpt-work-activities-165-countries-data-release-2026