热门AI工具推荐

焚书AI多模型聚合平台
AI多模型聚合平台( Claude 系列、GPT 系列)支持聊天、搜索、图片、视频、音乐等多种功能;聚合了 Claude 系列(如 Sonnet 5、Opus 5 等)、Gemini 系列、GPT 系列、DeepSeek(搜索模式默认调用 DeepSeek V4 Pro)以及通义千问、Kimi 等数十款国内外主流模型。
AI编程订阅服务,支持多款国产主流编程模型自由切换。
Seedance 2.0AI视频生成
具备卓越的物理真实性和角色一致性,可生成电影级视频内容。
方舟 Agent PlanAI智能体订阅
火山引擎推出的全场景AI智能体订阅服务,通过一个订阅整合5大主流模型和10+AI工具
SpeedAIAI内容检测降重
AI内容检测与降重工具,能有效帮助用户通过论文AI率检测
秒哒AI工具
不懂代码也能开发应用?百度秒哒:无需编程,快速搭建小程序与网站
有戏AIAI漫剧生成工具
全流程AI短剧创作工具,实现从剧本到成片的自动化生产,让“一人即剧组”成为现实。
沁言学术智能科研平台
一站式文献管理与科研写作工具,支持边写作边搜索文献,高效阅读,文献管理,

12款大模型考三维科学 GPT-6最高0.53分

时间:2026年10月30日,UniPat AI 与视觉推理实验室 Elorian AI 联合发布跨学科三维科学理解与推理评测基准 ScienceVision,当晚中文解读由新智元首发,多家中文科技媒体随后转载。 地点:UniPat AI 官方博客与 GitHub 仓库同步上线基准代码、任务数据与论文,评测场景覆盖生物学、化学、医学影像、机械 CAD、建筑五个学科。 人物:项目由 UniPat AI 和 Elorian AI 共同完成,核心贡献者包括 Tianyi Ma、Jing Gu、Haozhe Zhao、Liang Chen、Yunfan Zhang 等;UniPat AI 搭建了覆盖五个领域的专家标注平台,维护 66 名领域专家,累计投入 482.98 小时。 事件详情:ScienceVision 用 250 道基于真实三维源数据构建的题目测试模型,题目分生物、化学、医学影像、机械 CAD、建筑五个学科,每个学科 50 题,横跨 22 个子领域。每道题由四部分组成:一份三维源数据(分子坐标文件、CT 体数据、机械装配体、建筑模型)、一个领域问题、一份作答要求,以及专家标好的参考答案;答案用确定性规则逐项核验,不用语言模型当裁判。评测跑了 12 个前沿模型,最高分是 GPT-6 Astra(搭配 Codex)的 0.53 分,满分 1 分,全部模型的区间是 0.53 到 0.16。学科差异比总分更明显:GPT-6 Astra 在建筑、机械 CAD、化学三科领先,分别是 0.458、0.580、0.609,生物由 Claude Fable 5.1 以 0.650 拿下,医学影像则是 Claude Opus 5.5 以 0.399 居首,没有哪个模型五科全优。官方还设置了一组只给六张固定角度二维渲染图的对照条件,最高只有 0.30 分(Claude Fable 5.1),GPT-6 Astra 为 0.25。全部 250 道题都附带了专家的检视操作轨迹,平均每次参考检视 8.63 步、最多 62 步,并逐步保存关键帧。 背景:GPT-6 Astra 此前因生成的 CAD 视频在 X 上走红,涡轮增压器等零件可以单独建模、正常转动并一键原地拆解展开,BenchCAD 跑分达到 95.9,一度引发 CAD 工程师岗位的讨论。工程师随后提醒:画得像不代表画得对,模型在科学原理、几何结构和部件关系上是否准确,此前没有统一的基准可以回答。ScienceVision 补的正是这段空白:已有的三维理解与推理基准多服务于室内场景理解、具身交互或工业设计,面向科学领域的三维评测几乎空白,而且各学科的题面和评分规则互不通用,化学分子和建筑构件的成绩第一次被放到同一把尺子下比较。 影响:给模型装上显微镜并没有解决问题。通过 MCP 提供的交互检视工具(视角切换、目标隔离、切片浏览、科学测量)里,榜单前五中提升最多的 GPT-6.1 Sol 也只涨了 0.02,GPT-6 Astra 两种设置相差不到 0.01,Claude Opus 5.5 反而掉了 0.02。官方还记录到一个细节:即便在工具模式下,模型仍会去读原始坐标文件,给它一台显微镜和一张数据表,它选数据表;医学影像学科里模型的操作次数约为专家的三倍,得分却是五科最低。分数本身也要谨慎读:GPT 家族两个模型改用 Claude Code 框架后,比 Codex 框架低 7 到 10 分,官方也说明部分成绩混用了历史跑分与重跑片段,这不是一次严格受控的对比。对做 AI for Science、CAD 和医学影像工具的团队来说,这份基准的价值在于把看得懂三维变成可复现的量化指标,官方博客还开放了五道样例的原始文件和检视工具,可以直接上手转一转、量一量。 总结:ScienceVision 第一次在统一框架下量出了前沿模型的三维科学观察能力边界,12 个模型、250 道题,最高分 0.53,只是刚过满分的一半。它的价值不只在一个分数,而在于题、工具、评分三件套都开放了,代码、任务数据、论文和五道可上手的样例都在官方博客与 GitHub 仓库里,可以直接复核。对读者更实用的含义是,AI 画得像和 AI 看得懂之间还隔着一段距离,工具再多也补不上这段,模型能转视角、能切片、能测量,却依然习惯性地绕开观察,直接去读坐标。 常见问题: 问:GPT-6 Astra 和 GPT-6.1 Sol 谁更懂三维科学? 答:GPT-6 Astra 以 0.53 分居首,GPT-6.1 Sol 加上交互检视工具也只涨 0.02。 问:GPT-6 能看懂 3D 吗? 答:生成侧能画出可转动的 CAD 模型,但三维科学理解最高只有 0.53 分,满分 1 分。 参考来源: UniPat AI 官方博客:ScienceVision 基准说明与模型成绩榜(2026-10-30) https://unipat.ai/blog/ScienceVision 官方 GitHub 开源仓库:任务代码、检视工具与论文 PDF https://github.com/UniPat-AI/ScienceVision 官方 HuggingFace 数据集页:ScienceVision 题目与专家标注数据 https://huggingface.co/datasets/UnipatAI/ScienceVision 36氪(新智元授权转载,2026-10-30):GPT-6 三维科学评测中文解读 https://www.36kr.com/p/4048320092912129 新浪财经(转载新智元,2026-10-30):GPT-6 三维科学理解评测 https://finance.sina.com.cn/stock/t/2026-10-30/doc-iniwzprk5417375.shtml 智源社区(2026-10-31):ScienceVision 评测结果转载 https://hub.baai.ac.cn/view/59233 C114 光通信Pro:ScienceVision 评测,前沿大模型三维科学理解能力表现不佳 http://www.c114.net.cn/ainews/140179.html