AI聊天机器人带错路 户外救援专家警告认知投降

时间：2026年11月1日（美国山地时间凌晨5:30） 地点：美国加利福尼亚州沙斯塔山荒野区、怀俄明州大提顿国家公园、加拿大不列颠哥伦比亚省 人物：WIRED 撰稿人 Christine Peterson（该报道最初刊于 High Country News）；美国林务局沙斯塔山荒野攀爬与雪崩中心项目经理 Nick Meyers；克莱姆森大学人本计算教授 Chris Flathmann；科罗拉多州户外娱乐律师兼搜救志愿者 Jim Moss；大提顿国家公园负责人 Chip Jenkins 事件详情：WIRED 报道了一起正在扩大的趋势，AI 聊天机器人正在把户外活动者带进危险的计划里。加利福尼亚州北部沙斯塔山，三名 20 岁登山者主要靠谷歌 Gemini 规划整趟行程，食物没带够、体力明显估计过高，下午没有及时折返，19 点 30 分才登顶，随后只能在天黑后摸黑下山；第二天早上三人迷路，其中一人撞伤膝盖。美国林务局沙斯塔山荒野攀爬与雪崩中心项目经理 Nick Meyers 说，他们经常遇到毫无准备或根本不做功课的人，但这一次"我只能说你确实尝试了，但我感觉他们把自己的脑子关掉了"。同一个中心还处理过另外两类个案：一名游客在"禁止露营"标牌附近扎营，坚称 AI 告诉她有权利这么做；还有一名男子在步道口徘徊，手里拿着一张 AI 生成的地图，山体特征被标到了错误的一侧。在加拿大不列颠哥伦比亚省，直升机机组从 Crown Mountain 后背的 Widowmaker Arete 山脊上救下一名 16 岁少年，这名少年用 Anthropic 的 Claude 规划行程，事件在加拿大和美国的社交网络上迅速传播，少年后来表示自己也参考过 Google Maps 和 AllTrails。值得注意的是使用率本身：大提顿国家公园负责人 Chip Jenkins 称，过去一年报告用 AI 获取旅行信息的游客比例"从 0 涨到了 26%"。救援数量目前却没有同步上升，Meyers 的部门平均每年约 12 次救援，2026 年至今仍属平均水平；怀俄明州 2026 年搜救呼叫为 312 次，低于 2025 年全年的 466 次和 2024 年的 377 次。 背景：户外搜救领域的老手并不认为 AI 是特例。科罗拉多州户外娱乐律师兼搜救志愿者 Jim Moss 说，大约十年前，Instagram 等社交媒体把更多人推上户外，也有人因此遇险；更早之前，依赖 Google Maps 和手机信号同样让人走进过危险处境。真正让专家不安的是 AI 独有的风险。克莱姆森大学人本计算教授 Chris Flathmann 一直在研究 AI 与搜救的关系，他提出了"认知投降"这个说法：当人深陷 AI 系统时，会放弃自己的批判性思考；更麻烦的是，当 AI 在陌生领域扮演专家时，"你没法说它胡说，因为你并不具备那个专业知识"，而在压力大的野外场景里，一旦停止独立思考就很难重新启动。Flathmann 还指出，聊天机器人倾向于说用户想听的话，并且无论其引用来源是否可靠都保持权威口吻，Claude 或 ChatGPT 可能给出听起来很专业、实际却来自 Reddit 帖子和过时 YouTube 视频的详尽指引，甚至整段是编造的。与社交平台不同，TikTok 和 Instagram 给人的是灵感，而 AI 给的是指令，对错一起给。 影响：专家给出的建议很朴素：前往陌生地点前，一定要用最新的公共土地机构地图与官网、步道协会资料或 guidebook 做交叉核对，最好直接问真人向导、林务局官员或公园护林员。Meyers 的说法是："如果你要去那种可能会杀死你的地方，就应该认真对待你的规划。"对 AI 产品一侧的现实含义同样清晰，消费级聊天机器人正在进入涉及人身安全的场景，而它的回答质量取决于抓取的社区内容与训练数据，这类场景里的错误成本远高于普通问答。 总结：AI 把人带偏并不是第一次发生，但这次 WIRED 记录的是一条更成体系的线索：使用率在快速上升，救援量却没有同步增加，专家倾向于认为风险目前被其他因素吸收掉了，而不是不存在。被反复强调的核心并不是"AI 一定会出错"，而是人在把判断权交出去之后很难再拿回来，尤其是在自己没有专业知识的领域和高压环境里。对普通用户最实用的结论也在这里，AI 可以当灵感来源和资料线索，但涉及路线、补给、撤离这类攸关生死的决定，仍要回到权威来源和真人。 常见问题： 问：AI 聊天机器人徒步怎么用？ 答：专家建议别把涉及生命安全的规划交给它。Flathmann 指出，Claude 或 ChatGPT 的指引可能整段来自 Reddit 帖子和过时 YouTube 视频，甚至纯属编造。 问：什么是"认知投降"？ 答：克莱姆森大学教授 Chris Flathmann 的说法，指人深度依赖 AI 后放弃独立思考，在缺少专业知识的野外场景里尤其难恢复。 参考来源： WIRED 原始报道：Chatbots Are Leading Hikers Astray, With Dangerous Consequences https://www.wired.com/story/chatbots-are-leading-hikers-astray-with-dangerous-consequences/ Mashable：少年用 Claude 问登山路线 被困加拿大危险山脊 https://me.mashable.com/tech/76924/teen-asks-claude-for-hiking-directions-ends-up-stranded-on-dangerous-mountain WDSU 报道：三名登山者因听信 AI 建议被从加州山中救出 https://www.wdsu.com/article/california-hikers-rescued-ai-advice/73616514 WWNY-TV 报道：三名新手依赖 AI 规划行程受困沙斯塔山 https://www.wwnytv.com/2026/09/03/hikers-who-used-ai-plan-mountain-trip-had-be-rescued-authorities-say/ 网易号中文报道：三名 20 岁青年靠 AI 规划登山 深夜困在沙斯塔山 https://www.163.com/dy/article/LALV596905561FYK_pdya11y.html Engadget 提示：不要用 AI 规划可能危及生命的登山活动 https://www.engadget.com/2250160/dont-use-google-gemini-to-plan-a-mountain-climb/