热门AI工具推荐

焚书AI多模型聚合平台
AI多模型聚合平台( Claude 系列、GPT 系列)支持聊天、搜索、图片、视频、音乐等多种功能;聚合了 Claude 系列(如 Sonnet 5、Opus 5 等)、Gemini 系列、GPT 系列、DeepSeek(搜索模式默认调用 DeepSeek V4 Pro)以及通义千问、Kimi 等数十款国内外主流模型。
AI编程订阅服务,支持多款国产主流编程模型自由切换。
Seedance 2.0AI视频生成
具备卓越的物理真实性和角色一致性,可生成电影级视频内容。
方舟 Agent PlanAI智能体订阅
火山引擎推出的全场景AI智能体订阅服务,通过一个订阅整合5大主流模型和10+AI工具
SpeedAIAI内容检测降重
AI内容检测与降重工具,能有效帮助用户通过论文AI率检测
秒哒AI工具
不懂代码也能开发应用?百度秒哒:无需编程,快速搭建小程序与网站
有戏AIAI漫剧生成工具
全流程AI短剧创作工具,实现从剧本到成片的自动化生产,让“一人即剧组”成为现实。
沁言学术智能科研平台
一站式文献管理与科研写作工具,支持边写作边搜索文献,高效阅读,文献管理,

6.61元遮光贴让AI眼镜偷拍无感 提示灯挡不住

时间:2026年11月2日,澎湃新闻《财晓得》刊发调查报道,记者实测华为、小米、乐奇、千问、雷鸟、影目、魅族等多款主流AI眼镜;同一议题在2026年6月5日与6月17日已由潇湘晨报·晨视频和澎湃新闻先后调查报道,最早起因是2026年初乐奇(Rokid)眼镜社区用户偷拍空姐事件。 地点:中国上海,调查覆盖多家电商与二手平台,以及华为、小米、阿里千问、乐奇(Rokid)、雷鸟、影目、魅族等品牌的AI眼镜产品。 人物:中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒、上海市人工智能行业协会秘书长钟俊浩、乐奇CEO祝铭明、雷鸟创新、乐奇Rokid(回应媒体)、上海通力律师事务所律师杨迅,以及澎湃新闻记者孙瑞、范佳来等。 事件详情:调查的核心是一款售价6.61元的黑色圆形遮光贴。把它贴在AI眼镜镜框的拍摄指示灯上(通常在左侧)后,按下拍摄键,原本会闪烁的提示灯彻底变黑,肉眼无法判断设备正在拍摄,而摄像头仍可正常工作。澎湃新闻记者实测小米、千问、乐奇、雷鸟、影目等多款主流机型,在遮光贴完全覆盖指示灯后仍能正常拍摄,也不会触发遮挡告警,只有少数机型无法继续拍摄。此前6月的调查中也有类似结果:用手指遮挡提示灯时,三款受测智能眼镜都能识别遮挡并要求移除后才能拍摄,但换成遮光贴纸后只有一款识别到遮挡,另外两款被成功规避,摄录功能正常运行;被规避的还不仅是成品贴纸,博主在社交平台分享的规避方法还包括使用黑板笔和暴力拆卸。商业化程度已经相当高:某电商平台销量超过5000件,10粒装售价不足10元,商品宣传图直接标称不影响拍摄功能、不提示遮挡,还有卖家按不同品牌的报警特点定制专属款;在闲鱼等平台,卖家公开标注偷拍不会导致发现,并称不少买家买来是为了偷拍没那么显眼和尴尬,某电商平台的机器人客服甚至直白推荐遮光贴。 背景:今年年初,上海一位消费者在乐奇用户社区发现有人偷拍航空公司空姐并公开发布,多条偷拍路人视频随之被发现,乐奇随后删除相关视频并升级眼镜指示灯检测机制,澎湃新闻当时发表人民锐评,质疑多款智能眼镜提示灯设计隐蔽、官网缺少醒目隐私提醒。6月5日潇湘晨报·晨视频刊发《智能眼镜成了偷拍空姐的“神器”?》,6月17日澎湃新闻再次报道遮光贴公开售卖并附操作教程的情况。监管层面也在同步收紧:教育部6月2日发布高考预警,明确携带智能眼镜进入考场,无论是否实际启用拍摄,一律认定作弊,华南农业大学7月也通报了多起智能眼镜违规带入考场并企图作弊的案例。 影响:上海市人工智能行业协会秘书长钟俊浩认为,多数智能眼镜的隐私提示机制很大程度上属于礼仪性告知,存在一贴即破的硬伤:不少消费级机型依赖独立指示灯与软件层遮挡检测,二者在工程上并未与成像链路完全绑定,遮光贴改变可见光路径或光敏读数后,系统难以区分是贴纸遮挡、镜片起雾还是正常环境变暗,拍摄流程可能继续运行;他进一步指出,部分机型的提示音只有佩戴者本人能听见,指示灯藏在镜腿内侧,拍照仅闪烁一瞬。他给出的终极目标是把“我一直在看”变成“你一直知道我在看”,认为硬件提示、本地存储、法律规制与平台治理需要协同。乐奇CEO祝铭明表示,上一代产品存在可通过红外绕过拍摄指示灯防护的漏洞,公司已完成技术封堵,但也坦言仅靠技术手段无法完全消解隐私风险,需要用户自律、社会规则、违规惩罚与监管引导共同作用;雷鸟创新表示已建立贯穿产品全生命周期的隐私防护体系,不支持也不鼓励此类行为。法律层面,中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出,民法典、个人信息保护法对肖像权和隐私权提供了原则性保护,但在可穿戴设备领域,特别是提示灯、提示音、摄像头遮挡、防偷拍设计等硬件层面,目前仍缺乏统一细化的强制性规范,相关标准仍处于行业标准或草案阶段,尚未形成成熟的强制性规则;上海通力律师事务所律师杨迅则指出,依据民法典第一千零一十八条,未经他人许可拍摄他人形象首先侵犯的是肖像权,并建议对敏感信息拍摄设置更明显的提示与警示、对禁止拍摄场所增加自动屏蔽功能,同时要求完整披露信息收集处理的链条。 总结:这枚6.61元的贴纸把AI眼镜的隐私保护逻辑摊在了台面上——提示灯这一层保护与成像链路之间没有硬绑定,软件层的遮挡检测又难以对抗物理手段,结果是隐私提示可以被一贴即破。对行业来说,真正的难题不在硬件,而在缺少强制性标准时单个企业加码防护的成本与被市场解读为拍摄体验差的代价之间的权衡,这与钟俊浩所说的企业并非没有技术能力强化防护但会权衡现实账是同一件事。对平台与监管来说,公开售卖并附操作教程的遮挡工具已经把偶发风险变成了可复制的商品,剩下的答案需要由强制性标准、平台治理和执法共同给出。 常见问题: 问:贴上遮光贴之后,AI眼镜还能拍照吗? 答:能。澎湃实测小米、千问、乐奇、雷鸟、影目等多款主流机型,在指示灯被完全覆盖后仍可正常拍摄,也不会触发遮挡告警,只有少数机型无法继续拍摄。 问:这种遮光贴多少钱,在哪里买? 答:调查实测的那款单价为6.61元,多家电商平台公开售卖,某平台销量超过5000件,10粒装售价不足10元,闲鱼等平台还有卖家直接标注用于规避拍摄提示。 参考来源: 澎湃新闻·财晓得:几块钱的贴纸,为何能让AI眼镜秒变“偷拍神器”? https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_34361187 新浪财经:不到10元,AI眼镜秒变“偷拍神器”!一张遮光贴就能撕开隐私红线? https://cj.sina.com.cn/articles/view/5044281310/12ca99fde02002lnio 搜狐:不到10元,AI眼镜秒变“偷拍神器”!一张遮光贴就能撕开隐私红线? https://m.sohu.com/a/1095900364_260616 北晚在线(潇湘晨报·晨视频):调查|遮光贴纸公开卖,还有教程!智能眼镜怎成“偷拍神器” https://m.takefoto.cn/news/2026/06/17/11811603.shtml 腾讯新闻:调查|遮光贴纸公开卖,还有教程!智能眼镜怎成“偷拍神器” https://news.qq.com/rain/a/20260617A03BZU00 澎湃新闻·人民锐评:别让智能眼镜沦为“偷拍眼镜” https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33383310 新浪财经:智能眼镜遮光贴仍公开售卖,不少用户甚至直接拆掉指示灯 https://cj.sina.com.cn/articles/view/1655444627/v62ac1493020032zfc