Anthropic遭Max订阅用户集体诉讼

时间：2026年9月8日（美国当地时间），北京时间9月9日。 地点：美国加利福尼亚州旧金山联邦地区法院（北加州地区）。 人物：原告为Claude Max订阅用户（含代表原告Karl Kahn），被告为AI公司Anthropic；代理律师为前美国联邦贸易委员会（FTC）官员Monica Vaca和Kati Daffan，两人曾在Lina Khan任期内任职。 事件详情：一批Claude Max订阅用户本周向北加州联邦法院提交扩大的集体诉讼，指控Anthropic对每月100美元和200美元的Max订阅档位使用限额作欺骗性宣传。Max档位营销文案宣称提供Pro档（20美元/月）的5倍或20倍用量，但诉状指出这两个倍数仅适用于5小时会话窗口，叠加每周上限后实际可用量远低于广告数字。 背景：Anthropic于2025年4月推出Max套餐，初期未设每周限额；当年8月在与OpenAI竞争压力下增设周额度，触达5%的订阅者。诉方援引Karl Kahn的实测，单次5小时Claude Code会话消耗约15%周额度；按Anthropic 2025年7月披露，Pro档Sonnet 4用量为40-80小时/周，Max 5x为140-280小时（约3.5倍而非5倍），Max 20x为240-480小时（约6-8倍而非20倍）。 影响：这是首批针对AI订阅定价透明度的集体诉讼之一，由前FTC律师代理，凸显AI公司在算力成本攀升背景下收紧用量管控引发的消费者维权趋势。裁决可能影响Anthropic及整个订阅制AI行业的定价披露规范，对OpenAI、Google、Meta等推出高价档位的厂商有示范效应，亦可能促使企业在合同中更明确写入会话和周上限定义。 总结：Anthropic已在先前版本驳回动议中辩称，限额条款已在购买流程的超链接中披露，如同翻看产品背面标签。扩大后的诉讼指控该披露方式构成虚假广告；北加州联邦法院尚未作出实质性裁决。Anthropic方面未就本次扩大诉讼回应置评请求。 参考来源： 1. https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/990313/anthropic-class-action-lawsuit-pricing-subscription-plans 2. https://news.qq.com/rain/a/20260909A01YKP00 3. https://www.163.com/dy/article/L6CDDL7C051191D6.html 4. https://news.linxi.com.au/news/anthropic-faces-expanded-class-action-over-claude-max-subscription-limits 5. https://www.siliconreport.com/claude-subscribers-sue-anthropic-over-max-tier-usage-limits 6. https://aidirectory.com/news/class-action-lawsuit-anthropic-claude-max-usage-limits 7. https://startupfortune.com/anthropic-sued-over-claude-max-plans-that-deliver-far-less-than-advertised/ 8. https://relvehq.com/blog/noise/anthropic-class-action-max-plan-limits