Anthropic吁全院重审五角大楼黑名单裁决

## 时间 2026 年 10 月 13 日（周二），Anthropic 正式向 D.C. 巡回上诉法院提交全院重审请愿书。 ## 地点 美国华盛顿特区联邦巡回上诉法院（D.C. Circuit），合议庭 11 名现役法官。 ## 人物 - **Anthropic 代理律师团**：在请愿书中代表 Anthropic - **Dario Amodei**：Anthropic 联合创始人兼 CEO，曾于 2025 年 7 月与五角大楼签下 2 亿美元合同 - **Pete Hegseth**：美国"战争部长"（Secretary of War），2026 年 1 月 9 日下令将 Anthropic 列为供应链风险 - **Gregory Katsas**：D.C. 巡回法院多数意见主笔法官 - **Neomi Rao**：加入多数意见 - **Karen LeCraft Henderson**：唯一异议法官，认为政府"过度解读"了《2018 年联邦采购供应链安全法》 ## 事件 **Anthropic 周二向 D.C. 巡回上诉法院提交全院重审请愿书**，要求全体 11 名法官重新审议 9 月 25 日由三人合议庭作出的 2-1 裁决。该裁决维持了五角大楼把 Anthropic Claude 模型列为"国家安全供应链风险"的决定，Anthropic 不得参与国防部系统及国防合同工作。 Anthropic 律师在请愿书中写道： > "战争部长将 Anthropic——一家帮助保卫国家的美国 AI 公司——贴上'供应链风险'标签，仅仅因为 Anthropic 拒绝允许其模型被用于对美国人的大规模监控或致命自主武器，并公开解释了这些 AI 安全承诺。一个分裂的合议庭维持了这一前所未有的定性。" **核心法律论点**： 1. **程序违法**：合议庭允许国防部"在没有任何预先程序"的情况下直接做出定性 2. **报复动机**：Anthropic 主张合议庭"忽视了'显而易见'的证据——这一决定是对 Anthropic 关于 AI 安全言论的报复" 3. **第一修正案**：Anthropic 援引宪法第一修正案保护"AI 安全言论" ## 背景 | 时间节点 | 事件 | |---------|------| | 2025-07 | Anthropic 与五角大楼签 2 亿美元 Claude 国防合同 | | 2025-09 | GenAI.mil 平台 Claude 部署谈判破裂（核心争议：监控+致命自主武器两条红线） | | 2026-01-09 | 战争部长 Pete Hegseth 下令将 Anthropic 列为"供应链风险" | | 2026-03-09 | Anthropic 在 D.C. 巡回法院提起诉讼 | | 2026-03-26 | 加州联邦地区法院（Judge Rita F. Lin）初步禁令倾向 Anthropic | | 2026-08-27 | Judge Lin 裁定国防部的更广泛联邦限制"违法且违反第一修正案"——该裁决至今有效 | | 2026-09-25 | D.C. 巡回法院 2-1 维持五角大楼黑名单裁决 | | **2026-10-13** | **Anthropic 提交全院重审请愿书** | ## 两套判决分歧 - **D.C. 巡回法院（9 月 25 日）**：维持黑名单。Claude 仍被排除在国防部系统和国防合同之外。 - **加州北区法院（8 月 27 日）**：倾向 Anthropic，限制联邦政府其他部门对 Anthropic 的连带限制——该裁决仍有效。 这一不稳定格局通常正是案件向上升级的动力。 ## 行业意义 Anthropic 的请愿书触及的不是某一公司的国防营收，而是**美国 AI 行业每家前沿实验室的"使用政策"边界**： 1. **使用政策的成本测试**：如果"供应链风险"这类定性可以用于惩罚拒绝特定用途的供应商，那么每家 AI 公司都将面对"客户报复"风险。 2. **言论自由的边界**：Anthropic 主张"AI 安全言论"应受第一修正案保护——这是美国司法系统首次严肃考虑"AI 模型安全立场"是否构成"言论"。 3. **商业采购的隐性议价**：判决若维持，"使用政策"将被迫从公开的伦理红线退化为模糊的客户谈判筹码。 4. **对其它供应商的连锁影响**：OpenAI、xAI、Google DeepMind 等前沿实验室均已与五角大楼深度合作，但 Anthropic 的诉讼走向将定义它们未来能否保留自己的安全红线。 ## 下一步 Anthropic 还有两条路可走： 1. **全院重审（en banc）**：请求 D.C. 巡回法院 11 名法官全部出庭重审本案 2. **最高法院调卷令（certiorari）**：直接向联邦最高法院上诉 请愿书已正式提交，最高法院路径尚未启动。 ## 影响总结 Anthropic 与五角大楼的法律对决，从一家 AI 公司的商业纠纷升级为**美国 AI 监管哲学的标志性公案**。一旦全院重审被受理，或最高法院受理调卷令，本案将决定前沿 AI 公司能否"公开拒绝军事/监控用途"而不被定性为"国家安全威胁"——这是 AI 治理史上最具宪政意义的判例之一。 ## 参考来源 1. CNBC 10/13 报道：Anthropic urges court to rehear appeal — https://www.cnbc.com/2026/10/13/anthropic-wants-court-in-dc-to-rehear-appeal-of-pentagon-blacklist-.html 2. Bloomberg Law 10/13 22:24 UTC 报道：Anthropic Asks Appeals Court to Rehear — https://news.bloomberglaw.com/ip-law/anthropic-asks-appeals-court-to-rehear-fight-over-security-risk 3. AIToolsRecap 10/13 深度分析：Pentagon Blacklisted Anthropic. A Court Just Agreed — https://aitoolsrecap.com/Blog/pentagon-anthropic-supply-chain-risk-court-2026 4. Pluang（彭博转）：Anthropic 申请重审 — https://pluang.com/en/news-feed/anthropic-minta-pengadilan-di-washington-dc-untuk-mendengar-kembali-banding 5. Roger Parloff（前 Law360 总编）X 帖子：en banc 动议细节 — https://x.com/rparloff/status/2110136082717114391 6. National Law Review 10/13：DC Circuit Upholds Anthropic Ban — https://natlawreview.com/article/dc-circuit-upholds-anthropic-ban-what-it-means-federal-contractors 7. Reuters 9/25 背景报道：US appeals court upholds Pentagon's blacklisting — https://www.reuters.com/world/us-appeals-court-declines-block-pentagons-blacklisting-anthropic-2026-09-25/ 8. The Hill：Judge rules Pentagon's blacklist violated First Amendment — https://thehill.com/policy/technology/6056436-judge-rules-pentagon-anthropic-blacklist-illegal/