澳洲立案调查中国智能眼镜厂商 无视监管或罚数十亿

时间：2026年10月7日（澳大利亚隐私专员 Carly Kind 当日发布博客正式宣布立案；ABC 此前于9月22日发布安全测试调查报告） 地点：澳大利亚（悉尼，澳大利亚信息专员办公室 OAIC 总部）；被调查企业位于中国深圳 人物：澳大利亚隐私专员 Carly Kind；被调查方——深圳青橙未来科技有限公司（Shenzhen Qingcheng Future Technology Co，智能眼镜配套 App「HeyCyan」开发商）；零售商 Kmart（Anko 品牌眼镜销售方）与进口商 BDI Technology；澳大利亚总检察长 Michelle Rowland（8月要求监管机构优先处理此事）；Meta 与 Google（曾被问询，但不属本次调查对象）。 事件详情： 澳大利亚隐私专员 Carly Kind 10月7日宣布，对深圳青橙未来科技有限公司启动正式调查——这是澳大利亚监管机构迄今针对智能眼镜隐私争议采取的最重大行动。Kind 表示，该公司"对我们的多次信息索取完全未作回应，甚至没有确认收悉"，因此决定立案；正式调查赋予专员强制该公司提供合规信息的权力，若其继续无视，专员可向法院申请禁令限制其产品供应。 调查的直接依据是澳广（ABC）9月22日的独立安全测试：调查记者对 Kmart 等渠道销售的廉价智能眼镜及其配套 HeyCyan 手机 App 进行测试，发现十几个严重安全漏洞——澳大利亚用户的邮箱地址、出生日期、照片与视频等敏感数据对黑客处于暴露状态；设备可在无密码情况下仅凭蓝牙连接被近场攻击者劫持；部分数据被发现直传中国服务器。Kind 还表示，监管机构对该公司的实践"有一系列关切"，其中包括可能使用人脸识别技术的疑虑。 背景与连锁反应： 涉事产品是 Kmart 售价 89 澳元的 Anko 品牌智能眼镜——外观与普通眼镜无异，可一键或语音拍摄照片、录像与录音，工作状态难以被旁人察觉，因而在澳大利亚被舆论称为"pervert glasses"（偷窥眼镜），8月上市后迅速售罄并引发公愤。截至10月7日，Kmart 已将该眼镜从网站下架；GetUp 组织的限制使用请愿已获超5.5万人联署；悉尼、布里斯班、墨尔本等多个市政厅已禁止该眼镜进入泳池等公共场所；澳大利亚联邦政府正考虑禁止其在政府办公场所使用，但暂未推出全国性进口禁令。 Kind 同时致函澳大利亚零售协会及其他零售商"通报该公司已被立案"，并表示"负责任的零售商或许应当考虑继续销售这类产品是否恰当"。监管机构还曾对 Meta（Ray-Ban 智能眼镜）、Google（在澳规划中的智能眼镜）以及 Kmart、BDI Technology 进行初步问询，但这些企业不属本次调查对象。Kind 指出《隐私法》目前只约束企业与联邦机构、不约束个人使用者，是监管智能穿戴设备的结构性难点；政府拟议中的修法将把"合理必要"测试替换为"公平合理"测试，提高智能眼镜可收集个人信息的门槛。 处罚力度方面，Kind 明确表态：澳大利亚《隐私法》规定每项违规最高可处5000万澳元罚款，且可按受影响个人累加计算——"如果我们的关切最终被证实，这正是我们会争取的处罚"，即理论罚款规模可达数亿乃至数十亿澳元。悉尼大学8月研究显示，在其分析的350条全球智能眼镜拍摄视频中，约60%的互动可被归类为潜在骚扰，拍摄对象明显不安或试图脱离。 影响： - **廉价智能眼镜全球出海模式遭重挫**：深圳青橙案表明，摄像头+App+云服务模式的中国智能穿戴出海，一旦无视目的地国监管，将面临强制调查、产品禁令与天价罚款的三重风险——合规响应能力已成为智能硬件出海的生死线。 - **智能眼镜成为隐私监管新焦点**：从挪威拟立法临时禁用AI眼镜、欧盟AI法案对生物识别的限制，到此次澳大利亚立案，2026年正形成针对"隐蔽拍摄类可穿戴设备"的全球监管合围。 - **监管思路从"管设备"转向"管数据控制方"**：Kind 强调零售商与制造商可能不直接触发《隐私法》，真正承担义务的是设备背后的软件与数据服务方——这为各国监管智能眼镜确立了"追App与云、而非只追硬件"的判例路径。 - **隐私法修法提速**："合理必要"改"公平合理"测试的拟议修法，将实质提高所有AI可穿戴设备在澳收集个人信息的门槛，其他跟随立法的国家可能复制这一框架。 - **行业洗牌信号**：监管机构公开点名零售商"考虑是否继续销售"，叠加 Kmart 主动下架，廉价智能眼镜在澳洲渠道端已基本停摆；走正规隐私合规路线的 Meta、Google 等品牌相对受益。 总结： 澳大利亚隐私专员10月7日对深圳青橙未来科技启动正式调查，标志着 Kmart 89澳元"偷窥眼镜"事件从舆论风暴升级为执法行动。澳广此前测试揭露的十几个安全漏洞——数据裸奔、蓝牙劫持、直连中国服务器——叠加该公司对监管问询的完全无视，成为立案的直接导火索。每项违规最高5000万澳元且可按个人累加的处罚上限，让此案可能开出智能穿戴领域迄今最高的隐私罚单；零售商被通报、渠道下架、市政禁入、联邦拟限制政府场所使用的连锁反应，则显示监管压力正在向产业链全环节传导。对中国智能硬件出海而言，此案是一个清晰的分水岭：AI可穿戴设备的竞争终点不只是价格与体验，更是数据合规与监管响应速度。 参考来源： 1. The Guardian：Privacy watchdog launches investigation into China-based company behind Kmart 'pervert glasses' app：https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/07/privacy-regulator-probe-kmart-anko-meta-smartglasses-australia 2. ABC News（澳大利亚广播公司）：Australian regulator launches probe into Chinese smart glasses company amid privacy fears：https://www.abc.net.au/news/2026-10-07/chinese-company-investigated-over-cheap-smart-glasses-concerns/107233694 3. 澳大利亚信息专员办公室（OAIC）官方博客 Smart glasses under the microscope：https://www.oaic.gov.au/news/blog/smart-glasses-under-the-microscope 4. ABC News 此前安全测试调查（9月22日）：Smart glasses testing finds security flaws exposing data：https://www.abc.net.au/news/2026-09-22/smart-glasses-testing-security-flaws-exposing-data/107137552 5. News.com.au：Australian Information Commission launches smart glasses probe：https://www.news.com.au/technology/gadgets/australian-information-commission-launches-smart-glasses-probe/news-story/02ef0f419611e9112d622c2d24683188 6. The Guardian（8月4日事件起点报道）：Kmart sells out of camera glasses：https://www.theguardian.com/australia-news/2026/aug/04/kmart-camera-glasses-anko-meta-smartglasses-australia 7. Stuff（新西兰）：Kmart pulls its inexpensive camera glasses from website：https://www.stuff.co.nz/wellbeing/361043488/kmart-pulls-its-inexpensive-camera-glasses-website 8. The Guardian（9月17日）：澳政府考虑限制智能眼镜进入政府办公场所：https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/17/albanese-government-considers-world-leading-ban-on-smart-glasses-in-public-office-and-buildings