时间:2026年10月5日
地点:美国(Nieman Journalism Lab 首发报道)
人物:Brendan Loper(《纽约客》漫画家)、Harry Bliss、Emily Flake、Liza Donnelly 等 15+ 位《纽约客》漫画家;OpenAI;Condé Nast(《纽约客》母公司)
事件详情:Nieman Journalism Lab 调查发现,OpenAI 的 ChatGPT 图像生成器在按"《纽约客》风格"创作漫画时,会自动附上 15 名以上《纽约客》真人漫画家的真实手写签名。最先曝光的案例是 Brendan Loper 的笔名"BLOPER"出现在一张 AI 生成的卡通画上,该图在 Facebook 上获得约 2.5 万次点赞。其他被复刻签名的漫画家包括 Harry Bliss、Emily Flake、Pat Byrnes、George Booth 和 Liza Donnelly 等。漫画家 Loper 称他在 2026 年 5 月经陌生人 Instagram 私信首次得知此事。事件曝光后,OpenAI 在相关 prompt 上加了一道"This prompt may violate our guardrails concerning similarity to third-party content"的提示,但模型仍会在输出图像中粘贴真人签名,甚至偶发地附加《纽约客》logo。
背景:Conde Nast 与 OpenAI 在 2024 年签署内容授权协议,但合同明确排除了"卡通(cartoons)"——即《纽约客》漫画家独立创作、保留版权的作品。AI 扩散模型在预训练时学到漫画右下角的签名是构图一部分,而非外部法律标识,因此直接将其作为视觉语法复制。卡通家们认为签名是其品牌和真实性的"证书",伪造签名既侵犯知识产权,也涉及形象权(right of publicity)和《兰哈姆法》下的虚假来源标识。
影响:该事件把"风格模仿"的版权灰区升级为"署名伪造"的清晰侵权,企业部署 AI 图像工具将面临直接的身份伪造责任。AI 公司与媒体的平台级授权协议未必覆盖模型的所有能力;图像输出完整性控制(防止错误署名)成为新的合规缺口。这一案例也将为后续创作者集体诉讼(尤其聚焦形象权与虚假代言)提供可引用的合同条款和截图证据。
总结:ChatGPT 在 AI 生成的《纽约客》风格漫画上自动附上 15 位真人漫画家签名,跨过了"风格模仿"的红线进入"署名伪造",OpenAI 与 Condé Nast 的 2024 合同本就排除漫画训练授权,使这一事件成为 AI 输出归属与形象权领域的标志性案例。
参考来源:
https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/
https://aiweekly.co/alerts/chatgpt-signs-ai-new-yorker-cartoons-with-real-artists-names
https://aigovernance.com/news/chatgpt-adds-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-art
https://glosignal.com/story/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons
https://zubiqo.com/news/openai-s-chatgpt-caught-forging-real-new-yorker-cartoonist-signatures-lq90wd
https://www.trendingtechdaily.com/ai/chatgpt-mimicking-cartoonist-signatures-new-yorker-fakes
https://aicrier.com/post/m0ym93ngoios571dusdq







