Claude Fable破解373年乌克霍特密码

AI 评测机构 Vals AI 9 月 13 日披露，独立研究员 Geby Jaff 主导的测试中，Anthropic 最新一代模型 Claude Fable 5.1 仅用 44 分钟、消耗 17.6 万 token，即在没有人类干预的情况下，独立破译了一道自 1653 年起悬而未决的古典密码——苏格兰作家 Sir Thomas Urquhart 在《Logopandecteision》末尾留下的"Cyphral Distich"。 该密码由两行各 32 个数字、共 64 位组成，1899 年首次在英国期刊《Notes and Queries》公开征解，被历史密码学家 Klaus Schmeh 列入"全球 50 大未解加密信息"第 28 位。过去一个多世纪，学者尝试过频率分析、替换式和同音替换等多种方法均告失败，普遍认为密钥藏在外部字母表或独立密码本中。 Fable 5.1 的突破并非依赖更复杂的密码学理论，而是从文本结构中发现关键线索：密码紧跟 Urquhart 的 32 篇编号短文"Proquiritations"，作者在文中特意强调"32 这个数字无可替代"，且每段结尾都以"愿望""希望"收束；伴随密码的诗也承诺"诚实的读者将找到自己的心愿"。模型由此推断密钥并非外部密码本，而是书本本身——第 i 行第 i 个数字指向第 i 篇短文中的第 N 个词，取首字母即得明文。 按此规则解出的明文是一段保皇党祈祷诗："O GOD UPHOLD KING CHARLS THE SECOND AND MAKE HIM THE SUPREME RULER OF THIS LAND"（上帝保佑查理二世国王，赐其作这片土地的至高统治者）。结构自洽：每行恰 32 字母，押韵成对，与 Urquhart 一贯的斯图亚特王朝支持立场完全吻合。模型随后用相同思路顺带破解了 Urquhart 1652 年《The Jewel》中 285 位数字的更长密码"Cyphral Octastich"，但第五行仍有 9 个字母无法解读，Vals AI 归因于印刷或转录差错。 这一结果展示了前沿模型在长程自主推理和开放问题选择上的新高度——研究员此前数月让多家前沿模型尝试未解密码，均无人给出可验证解。但密码学界随即出现质疑：The Colony 社区指出大英图书馆藏 1653 年原版中并不存在这两行数字，相关文本仅出现在 1834 年作品集中；GitHub 上的 Reticuli Labs 进一步测试了 65 种字母计数变体，最多仅 8/64 字符匹配，结果与统计随机水平相当，认为 Vals AI 解密方法难以独立复现。AI 在历史密码破译上的可靠性仍待独立验证。