OpenAI Anthropic齐喊监管 Meta拒立

时间：2026年10月13日（周二，英国议会商业、创新、科学与贸易委员会听证日） 地点：英国议会下议院商业、创新、科学与贸易委员会（Business, Innovation, Science and Trade Committee）证据听证现场；委员会主席为议员 Liam Byrne（工党） 人物：OpenAI 欧洲政策副总裁 Tom Duff Gordon；Anthropic 欧洲负责人 Liam Booth-Smith；Google DeepMind 政策主管 Owen Larter；Meta 公共政策副总 Rob Sherman；以及 Anthropic、OpenAI、DeepMind、Meta 四名前员工（whistleblowers）和英国政府高级公务员代表 事件：四家前沿 AI 公司代表在英国议会听证会上首次公开「两军对垒」——OpenAI 与 Anthropic 站在一边，明确支持「具有法律约束力的、针对前沿模型的法定监管框架」；Google DeepMind 与 Meta 在同一听证桌上拒绝背书新立法，主张沿用现有行业标准与监管者即可。本次听证的核心信号是：前沿 AI 公司对「是否要立法」这件事已经分裂成两个阵营，且这次是在英国——美国之外的「第二个司法管辖区」公开记录这一分歧。 关键发言：Anthropic 欧洲主管 Liam Booth-Smith 直言：「规则应当是 binding（具约束力）的。公司一贯主张应对企业施加 binding rules，仅靠自愿承诺是不够的。」OpenAI 副总裁 Tom Duff Gordon 更为谨慎地表达支持：「有些元素应当是强制的，可以从 incident reporting（事故上报）做起。我们不认为把前沿风险全部押在自愿承诺上是好的长期方案。」 Google DeepMind 政策主管 Owen Larter 拒绝支持法定框架：「我们的关注点是把标准（standards）做好。」Meta 公共政策副总 Rob Sherman 把议员的立法呼吁挡回去：「议员们不是在一张白纸上写字（you are not writing on a blank page）。」——意指英国已经有数据保护、竞争、消费者保护等多个现行监管机构，不需要新增立法层。 背景：这是英国 BIS&T 委员会 2025 年「AI 夏季混乱」后加快立法讨论的延续。委员会专程把 4 家公司、4 名前员工（whistleblowers）和英国官员同时拉到听证桌前，目的就是「公开点出业界分歧」。委员会主席 Liam Byrne 在开场陈述中直言，本次听证的目的就是「点出业界之间广泛的差异，以记录在英国议会的公开档案」。9 月 14 日，英国跨党派 Joint Committee on Human Rights 已经发布《Human Rights and the Regulation of AI》报告，呼吁建立独立 AI 监督机构与新法律框架；同一天 OpenAI 已公开支持「仅针对最大型模型训练方的更强英国规则」。Anthropic 9 月初则曾呼吁全球放缓 AI 发展并获得 OpenAI、Google DeepMind、Elon Musk 等部分支持。 影响：本次分歧不只在英国引发关注。它意味着「谁应该被监管」、「按能力分级还是按风险分级」、「是否要法定框架」三大问题已经从前沿讨论进入立法实操阶段；英国议会有较大概率据此推动针对「最强大模型开发方」的强制事故上报与第三方评估；若英国率先立法，美国国会（OpenAI 已于 9 月 10 日提「按能力分级的安全要求」）和欧盟（已落地 AI Act）将形成跨大西洋政策协调压力。Anthropic 在二季度游说支出升至 91 万美元（同比翻 6 倍），OpenAI、DeepMind 同向推高政治影响力，行业正在用钱和时间争抢下一版规则的形状。 总结：OpenAI+Anthropic 的请监管立场与 Google DeepMind+Meta 的反立法立场，被英国议员「强制同台」撕开了更深的口子。短期看，英国新一轮 AI 法草案进入议程的概率显著提升；中期看，「按能力分级」(capability-based) 与「按风险分级」(risk-based) 两条立法路径将正面碰撞，亚太监管机构可能跟进参考。后续关注点：英国何时正式发布立法草案、首次强制第三方评估机制是否落地，以及 OpenAI/Anthropic 是否在美国国会的等效听证中重复这一立场。 参考来源： 1. Wired（原始报道，作者 Ben Gartside）：https://www.wired.com/story/openai-and-anthropic-tell-british-lawmakers-regulate-us/ 2. Superpower Daily（Wired 全文转载，补充 Daniel Kokotajlo、Steven Adler、Geoffrey Irving 前员工证词）：https://superpowerdaily.com/posts/openai-and-anthropic-back-binding-ai-safety-rules-at-uk-hearing 3. GoKawiil Brief（Wired 综合解读，公开分歧分析）：https://gokawiil.com/article/354951 4. UK Parliament Joint Committee on Human Rights 报告《Human Rights and the Regulation of AI》（2026-09-14 发布）：https://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/joint-select/human-rights-committee/news/human-rights-and-the-regulation-of-ai-report-published-26-09-14/ 5. The Brief（The Guardian + Politico 综合，原文追溯 Anthropic 二季度游说支出）：https://www.thebrief.news/en/detailed/article/18914/openai-backs-a-uk-ai-law-aimed-at-the-most-powerful-labs 6. Pathfounders（The Telegraph + The Guardian 综合，英国 AI 安全研究所 AISI 角色与白宫关系）：https://pathfounders.com/p/uk-to-call-for-ai-security-as-white-house-reverses-ban