OpenAI Anthropic吁英国立法AI监管分裂

时间：2026年10月13日（英国时间） 地点：英国伦敦议会（Business, Innovation, Science, and Trade Committee听证会） 人物：Anthropic欧洲负责人Liam Booth-Smith、OpenAI副总裁Tom Duff Gordon、Google DeepMind政策负责人Owen Larter、Meta政策主管Rob Sherman、英国AI安全研究所（AISI）所长Henry de Zoete、内阁办公室常任秘书Cat Little、军情五处（MI5）总干事Ken McCallum、议会主席Liam Byrne 事件详情：英国议会商业、创新、科学与贸易委员会10月13日召开AI安全听证会。Anthropic欧洲负责人Lord Booth-Smith明确表态："规则应当具有约束力。"他指出，公司"一贯认为应对企业施加具有约束力的规则，自愿承诺远远不够"。OpenAI副总裁Tom Duff Gordon虽更谨慎，但也支持法定框架及国际公约，认为"部分要素应当是强制性的"，应从事件报告开始，"我们不认为将所有前沿风险都建立在自愿承诺基础上是良好长期计划"。然而Google DeepMind的Owen Larter被问及是否支持法定框架时仅回应："我们关注的是标准。"Meta的Rob Sherman则指向现有监管机构，称议会"并非在空白页上书写"。听证会同时披露，OpenAI在7月Hugging Face事件后曾暂停其最先进模型的强化学习训练，并按计划推迟发布Astra 6.1。 背景：英国AI安全研究所（AISI）虽在模型发布前对其进行测试，但完全依赖企业自愿交出模型，所长Henry de Zoete承认若判定某模型过于危险，AISI"无能力阻止其发布"，并强调"我们不做合格认证"。内阁办公室常任秘书Cat Little在压力下承认现行制度"目前是自愿的"。OpenAI与Anthropic的高管明确指出，英国获取前沿模型须经美国政府许可。Anthropic此前因美方原因未能向英国AISI提供Mythos 5.1的完全访问权限。与此同时，MI5总干事Ken McCallum在数百米外的年度威胁更新中警告，AI"改变现有甚至新型生物武器博弈格局"的潜力是他"最为重视的误用场景"。前OpenAI研究员Daniel Kokotajlo、Steven Adler与Geoffrey Irving也在会上对企业自律表示强烈怀疑。 影响：本次听证首次将美国主要AI企业在AI监管上的内部分裂以英国议会记录形式公开，凸显AI行业自律承诺的局限性。议会主席Liam Byrne宣布将在可能的《网络安全法案》修正案前发布专题报告，并启动新的AI安全调查。事件进一步暴露英国在缺乏独立监管权情况下对前沿模型安全评估的被动地位，可能加速英国立法机构对强制报告义务、模型访问权与法定安全门槛的立法讨论。同期澳洲、欧盟均在推进类似强制报告机制，全球AI监管碎片化压力上升。 总结：OpenAI与Anthropic罕见地在英国议会公开呼吁法定AI监管，与Google DeepMind、Meta形成公开分裂；MI5同步警告AI生物武器风险，英国AI安全研究所自承无阻止权，凸显现行自愿监管框架的脆弱与企业自律承诺的不可靠，全球AI监管立法压力进一步升级。 参考来源： - https://www.wired.com/story/openai-and-anthropic-tell-british-lawmakers-regulate-us/ - https://timesof.ai/2026/10/uk-bist-openai-anthropic-binding-ai-safety-rules-evidence - https://theaicronicle.com/en/news/policy/openai-anthropic-uk-ai-regulation-hearing - https://www.cedx.org/news/wire/e9699345b4667a74 - https://urgent.news/2026/10/13/openai-and-anthropic-tell-british-lawmakers-regulate-us-14277340 - https://baike.baidu.com/item/人工智能监管/68333899