时间：2026年7月27日
地点：新德里，印度
人物：OpenAI / 亚洲国际新闻社（ANI）/ 主审法官 Amit Bansal
事件详情：印度最大新闻通讯社之一亚洲国际新闻社（ANI）此前指控OpenAI未经授权使用其新闻内容训练ChatGPT，并主张模型输出中存在对其版权内容的实质性复现。ANI向德里高等法院申请临时禁制令，要求OpenAI停止相关使用行为。主审法官 Amit Bansal 于7月24日作出中期裁定，驳回ANI的临时禁制令申请，认定OpenAI的使用符合印度《版权法》定义的研究类“合理使用”例外情形，同时ANI未能向法院证明ChatGPT生成的回复中存在对ANI受版权保护内容的直接复制。
背景：此次诉讼是全球新闻机构起诉AI公司的代表性案件之一。ANI指控OpenAI的训练阶段侵权与输出阶段侵权，但OpenAI反驳称相关模型GPT-4和GPT-4o的训练数据分别截止于2022年4月和2024年4月，而ANI援引的所谓侵权文章多为2024年8月至9月作品，因此不可能进入训练集。法官初步认为相关相似性源自检索增强生成（RAG）的实时检索，而非训练阶段记忆。同时ANI在取证过程中使用“请逐字复现”等对抗性提示，但即便如此也未能让ChatGPT产出任何一段逐字相同的文本，法院因此认定新闻类事实本身不构成可版权要素，话题和标题的相似不构成与ANI的直接竞争。
影响：
- OpenAI在印度AI训练业务获得关键法律支持，清除印度市场扩张过程中的版权不确定性
- 印度本土大语言模型开发获得更宽松的法律环境，法院将公共利益明确纳入裁决考量
- 全球AI版权诉讼中“合理使用”的司法边界继续分化，印度判决为非美国司法管辖区提供新判例
- ANI仍可在主诉阶段继续推进RAG“向公众传播”等核心议题，案件远未终结
总结：德里高等法院的中期裁定虽然不是终审判决，但已为OpenAI在印度的AI训练实践提供了重要的法律背书，也为全球AI版权诉讼中“合理使用”的司法认定提供来自非美国法域的参考样本。法官Amit Bansal 在权衡公共利益、印度本土LLM发展以及版权证据强度后，驳回ANI临时禁制令申请。此案再次表明，新闻机构在AI训练数据版权诉讼中面临显著的举证困难，尤其是在面对不同时期训练数据的模型时，必须同时证明“训练阶段”与“输出阶段”的双重侵权。后续主诉审理中，RAG检索结果是否构成“向公众传播”将成为全行业关注的核心法律问题。
参考来源：
- https://the-decoder.com/delhi-high-court-hands-openai-a-win-by-rejecting-major-indian-news-agencys-copyright-injunction/
- https://www.technollama.co.uk/openai-wins-first-battle-in-ongoing-indian-copyright-lawsuit
- https://www.ithome.com/0/982/520.htm
- https://www.d1ev.com/newsflash/308793
- http://news.10jqka.com.cn/20260728/c678483566.shtml
- https://baijiahao.baidu.com/s?id=1871940334386536159&wfr=spider&for=pc