时间：2026年8月5日（事件发生于当地时间8月4日）
地点：美国加利福尼亚州旧金山
人物：Perplexity AI公司、亚马逊公司、美国联邦第九巡回上诉法院
事件详情：
据路透社、IT之家等多家媒体报道，美国联邦第九巡回上诉法院（总部位于旧金山）于当地时间2026年8月4日作出一项关键裁决，认定AI搜索公司Perplexity AI在二审中胜诉，推翻了此前的临时禁令，允许其Comet浏览器内的AI代理购物工具继续在亚马逊平台上运行。法院核心说理认为：法律意义上访问亚马逊平台的主体是使用Comet浏览器的用户，而非Perplexity公司本身，亚马逊因此难以证明Perplexity违反美国《联邦计算机欺诈与滥用法》（CFAA）。亚马逊发言人表示对裁决持有异议，称仍对本案充满信心、并正在评估下一步行动。Perplexity方面则表示，将继续为互联网用户选择任意人工智能的权利而战。
背景：
本案始于2025年11月，亚马逊在美国加州北区联邦地区法院起诉Perplexity（案号25-cv-09514-MMC），指控其Comet浏览器在未经授权情况下伪装成人类用户访问亚马逊平台、登录用户账户并代为下单，违反CFAA及加州《综合计算机数据访问与欺诈法》（CDAFA）。2026年3月9日，加州北区联邦地区法院法官Maxine Chesney批准亚马逊的初步禁令动议，Perplexity随后向第九巡回上诉法院提起上诉，3月17日该院已批准在上诉期间暂停执行禁令。此次裁决为正式终局裁定，被视为美国联邦上诉法院首次就AI代理代表用户访问网站是否合法作出司法判断。
影响：
- 整个agentic AI赛道迎来里程碑式判例：用户授权AI代理访问第三方平台的法律边界首次由联邦上诉法院明确，有利于OpenAI、Anthropic、Perplexity等公司继续布局代理式购物、订票、研究等场景。
- 平台的"双重授权"原则被削弱：此前部分下级法院判例倾向于要求平台与用户双重授权才能让AI代理合法访问，本裁决对此立场形成有力反驳，意味着平台对自动化访问的绝对控制权受到法律挑战。
- 亚马逊自有AI购物产品（Buy for Me、Rufus）的竞争壁垒可能下降：亚马逊主张安全风险与广告商业模式的核心立场未能得到上诉法院支持，公司可能加速推动其他规则或转向更高层级诉讼。
总结：
第九巡回上诉法院的二审裁决标志着AI代理首次在联邦法院层面获得访问主流电商平台的合法地位。该案的实体争议尚未终审，亚马逊仍可继续诉讼，但"临时禁令被推翻"这一程序性结果已为agentic AI产业打开了一扇重要法律窗口，并对平台型公司在自动化流量与广告收益之间的传统博弈产生深远影响。
参考来源：
- https://the-decoder.com/us-appeals-court-allows-perplexitys-ai-shopping-agent-back-on-amazon/
- https://www.ithome.com/0/985/871.htm
- https://news.qq.com/rain/a/20260805A06BMS00
- https://news.qq.com/rain/a/20260805A08MT300
- https://cfi.cn/p20260805000043.html
- https://www.reuters.com/business/retail-consumer/amazon-loses-us-court-ban-perplexitys-ai-shopping-tools-2026-08-04/
- https://www.ithome.com/0/928/624.htm
- https://www.ithome.com/0/894/919.htm