索尼华纳起诉Anthropic 指控盗用数万首歌词

时间：2026年8月28日（周五）晚，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院公示诉状。 地点：美国加利福尼亚州北区联邦地区法院。 人物：原告为索尼音乐出版公司（Sony Music Publishing）、华纳查佩尔音乐公司（Warner Chappell Music）及多家音乐出版商；被告为Anthropic公司及其联合创始人、CEO 达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）和联合创始人本杰明·曼（Benjamin Mann）。 事件详情：索尼音乐出版、华纳查佩尔与多家音乐出版商联合向加州北区联邦地区法院递交48页诉状，指控Anthropic开展"明目张胆的大规模非法torrent、抓取和下载受版权保护作品的活动"，通过BitTorrent从LibGen、PiLiMi等盗版图书库下载了至少700万本含歌词与乐谱的图书，并绕过授权条款从MusixMatch、LyricFind抓取歌词。原告列出《Ain't No Mountain High Enough》《All I Want for Christmas Is You》《Eye of the Tiger》《Livin' On a Prayer》《September》《Hallelujah》《Uptown Funk》及Taylor Swift《Paper Rings》等具体作品。每部故意侵权作品索赔最高15万美元，每次删除版权管理信息另索赔最高2.5万美元，潜在赔偿可能达数十亿美元。诉状还指控Anthropic利用LibGen数据训练非商用模型，再以合成数据训练商用Claude并提供强化反馈，规避训练来源限制。 背景：这是Anthropic近期第二起重磅版权诉讼。今年1月Concord音乐集团与环球音乐集团已对Anthropic提起诉讼，索赔最高30亿美元。早在2025年9月，Anthropic在Bartz v. Anthropic案中因通过盗版获取图书训练Claude，被判支付15亿美元，创下美国版权集体诉讼史上最高和解金记录。Anthropic发言人回应称："我们不同意出版商的说法，我们打算在法庭上有力地捍卫自己。" 影响：本案可能成为AI时代版权保护的标志性判例。若法院支持按作品数计算法定赔偿，Anthropic的潜在赔偿可能超过Bartz案15亿美元的和解金额。这将进一步推高整个AI行业获取训练数据的合规成本，可能迫使OpenAI、Meta、Google等所有大模型厂商重新审视训练数据来源与授权链条。短期内所有依赖抓取歌词、图书与网页数据的AI产品都将面临更严的版权审查。 总结：索尼、华纳联手将Anthropic推上被告席，索赔数十亿美元。这场"歌词保卫战"将决定AI公司未来能否继续以抓取方式获取训练数据——Anthropic的命运，很可能成为整个行业的判例风向标。 参考来源： - TechCrunch：https://techcrunch.com/2026/08/29/sony-music-warner-sue-anthropic-alleging-a-brazen-campaign-of-intellectual-property-theft/ - The Decoder：https://the-decoder.com/sony-and-warner-sue-anthropic-over-one-of-the-largest-and-most-blatant-ongoing-thefts-of-intellectual-property-in-history/ - Axios：https://www.axios.com/2026/08/29/anthropic-sony-warner-music-copyright - PCMag：https://www.pcmag.com/news/anthropic-hit-with-new-copyright-lawsuit-from-sony-warner - LiveMint（Reuters）：https://www.livemint.com/companies/news/setback-for-anthropic-sony-warner-chappell-file-lawsuit-against-ai-firm-accusing-it-of-intellectual-property-theft-11788058021889.html - 环球网：https://3w.huanqiu.com/a/c36dc8/4T0KPuj5Kyk - 新浪财经：https://finance.sina.cn/tech/2026-08-30/detail-iniqacxv2994909.d.html