热门AI工具推荐

焚书AI多模型聚合平台
AI多模型聚合平台( Claude 系列、GPT 系列)支持聊天、搜索、图片、视频、音乐等多种功能;聚合了 Claude 系列(如 Sonnet 5、Opus 5 等)、Gemini 系列、GPT 系列、DeepSeek(搜索模式默认调用 DeepSeek V4 Pro)以及通义千问、Kimi 等数十款国内外主流模型。
AI编程订阅服务,支持多款国产主流编程模型自由切换。
Seedance 2.0AI视频生成
具备卓越的物理真实性和角色一致性,可生成电影级视频内容。
方舟 Agent PlanAI智能体订阅
火山引擎推出的全场景AI智能体订阅服务,通过一个订阅整合5大主流模型和10+AI工具
SpeedAIAI内容检测降重
AI内容检测与降重工具,能有效帮助用户通过论文AI率检测
秒哒AI工具
不懂代码也能开发应用?百度秒哒:无需编程,快速搭建小程序与网站
有戏AIAI漫剧生成工具
全流程AI短剧创作工具,实现从剧本到成片的自动化生产,让“一人即剧组”成为现实。
沁言学术智能科研平台
一站式文献管理与科研写作工具,支持边写作边搜索文献,高效阅读,文献管理,

英国检察官引用不存在判例 高等法院称解释不成立

时间:2026年11月3日(《卫报》独家报道),Legal Futures于11月2日报道;高等法院合并审理听证于2026年10月举行 地点:英国伦敦高等法院;英国皇家检察署(The Crown Prosecution Service,CPS) 人物:英国皇家检察署高级检察官 Ravinder Dhillon;Holgate 法官爵士与 Wall 法官;提出司法审查申请的一方当事人(由其母亲担任诉讼代理人) 事件详情:英国皇家检察署在一份说明继续起诉理由的内部书面决定中,三次引用了一个并不存在的 2024 年上诉法院判例 R v J [2024] EWCA Crim 3529。高等法院在司法审查程序中确认该判例并不存在,申请方律师称这一事实无可争辩。承办此案的资深皇家检察官 Ravinder Dhillon 在 2026 年 10 月 15 日的证人陈述中说,这是一处笔误,她本意是引用 2009 年上议院的判决 R v JTB [2009] UKHL 20。Holgate 法官爵士与 Wall 法官在判决中写道,他们注意到针对 Dhillon 女士证人陈述的批评,「这不能令人满意」,但同时认为这不影响司法审查的结果:真正的问题是被援引的法律原则本身是否有误,法院也没有说明该引用究竟是如何进入文书的,更没有说明会因此采取何种措施。《卫报》报道称,这一引用来自一次网络检索中由 AI 生成的摘要。 背景:皇家检察署早在今年 7 月就承认,在一桩引渡上诉中向高等法院提交了由 AI 编造出来的、不存在的判例,并为此前的一处错误向高等法院正式致歉,当时法官认定这些错误并未影响辩论或判决。这是同一机构第二次在高等法院出现虚构判例,而这一次出现在决定是否继续起诉的内部文书里,意味着 AI 检索工具已经进入检察环节的实际作业流程,不再只是外部律师案头的工具。 影响:判决最值得注意的地方是它划出的边界:法院确认判例不存在,律师也承认这一点,但法庭刻意没有认定文书准备过程中是否使用了 AI,引用是如何进入文书的也没有交代。风险因此并没有被消解,只是从「AI 会不会编造判例」转移成「内部文书由谁核验、由谁为核验签字」。对法律行业而言,这是又一组 AI 幻觉污染司法文书的证据,此前已有韩国大法院调查八成法官遇到过 AI 伪造判例的公开数据。对企业和开发者来说,一个可以直接照搬的教训是:任何要进入正式文书的引用,都必须回到原始判例库逐条核对,不能依赖 AI 摘要。 总结:这是一起看似很小的文书错误,实则是 AI 进入司法流程的一个清晰刻度。高等法院没有认定文书由 AI 写成,《卫报》只是报道引用来自 AI 生成的搜索摘要,但同一机构在两个月内第二次站到虚构判例面前,说明流程里的核验环节必须重新设计,而不是指望工具更聪明。 常见问题: 问:法院认定这份文书是 AI 生成的吗? 答:没有。判决只确认被引用的判例并不存在,法庭明确表示判决并未认定文书准备过程中使用了 AI,也没有说明该引用是如何进入文书的。 问:这是第一次出现吗? 答:不是。今年 7 月英国皇家检察署已就一桩引渡上诉中由 AI 编造的不存在判例向高等法院正式致歉。 参考来源: 《卫报》独家:皇家检察署检察官在 AI 检索后向高等法院引用了不存在的判例 https://www.theguardian.com/technology/2026/nov/03/a-serious-failure-cps-prosecutor-cites-imaginary-case-to-high-court-after-ai-search 英国高等法院判决原文(EWHC/Admin/2026/2778) https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Admin/2026/2778.html Legal Futures:CPS 又一次向高等法院提交虚构判例 https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/cps-puts-another-fictitious-case-before-high-court Legal Futures:今年 7 月 CPS 承认提交了 AI 幻觉出的判例 https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/cps-admits-putting-hallucinated-cases-before-high-court Real tid:英国检察官引用不存在的判决在诉讼中被揭露 https://www.realtid.se/juridik/aklagare-hanvisade-till-pahittad-dom-avslojades-i-rattsprocess/ Webtekno:AI 捏造出的判例被英国检察官当成了真实依据 https://www.webtekno.com/ingiltere-savci-ai-yazdigi-davayi-gercek-sandi-h228217.html

同日其他快讯

11月4日 汇总