做设计前先问自己四个问题，这个技能让 AI 输出不再跑偏

做设计项目时，最崩溃的时刻是什么？

不是没灵感，是灵感太多——你觉得简约高级，他觉得冷冰冰；你觉得大胆撞色，他觉得土。最后妥协出一个”安全但无聊”的四不像。

根源不在审美分歧，在于没有一套共同语言。

今天挖到一个来自 rampstack 技能库的 creative-direction，专门解决这件事。它不生成创意，而是把模糊的审美意图翻译成一份精确的”设计宪法”——四个维度，让团队里每个人都对齐。

四轴定位，把感觉说清楚

这个技能用一套框架，引导你回答四个问题：

• 调性 Register——专业感？聊天感？玩味感？还是挑衅感？
• 美学 Philosophy——克制的编辑风？精致的标准风？还是高密度的极繁风？
• 受众关系 Relationship——权威告知？同行共创？陪伴引导？还是挑战激励？
• 感官野心 Sensory——功能优先？还是要有情感共鸣？

每个维度都是一个滑条，不是非此即彼的开关。比如你的品牌可以”整体专业感，但偶尔有一点玩味”——这完全合法，技能会引导你表达这些细微差别。

输出：一份 BRIEF.md

做完四轴问答，技能生成一份结构化 brief，核心包含：

• 项目概述 + 目标受众
• 四个轴的具体选择 + 理由
• 一句话总结：这个组合最终会呈现什么感觉
• 参考案例：具体说明每个参考站点你欣赏什么
• 拒绝清单（最有用）：明确写出”No exclamation marks””No stock photography”这类边界

这份 brief 会被保存为项目根目录的 BRIEF.md，之后所有下游技能——落地页文案、视觉系统、品牌规范——都要先读这份文件再动手。

为什么这个思路值钱

AI 生成工具越来越强，但最大的瓶颈从来不是生成能力——是 prompt 的清晰度。当你告诉 AI”帮我设计一个好看的 landing page”，它给你 10 个方案，每个都有理由拒绝你。

creative-direction 的价值是：强迫你先把”好看”翻译成可执行的描述。”编辑克制风 + 权威感 + 功能优先 + 少量玩味”——这句话比”简约高级”值钱 100 倍，因为它消除了解释空间，AI 的输出会直接对齐你的预期。

适合场景：品牌官网重设计、多人协作的设计系统、需要 AI 生成工具链配合的任何创意项目。

工具地址：https://github.com/rampstackco/claude-skills/tree/main/skills/creative-direction

GitHub: https://github.com/rampstackco/claude-skills/tree/main/skills/creative-direction