我以前装七个工具今天发现它们全是同一个祖先——OXC 七件套把前端 Rust 工具链彻底收口了

我查了一圈 benchmark 数据，发现 OXC 这张图不是吹的——七个工具，六个已经在生产环境跑了，还有一个刚出 alpha——把前端工具链的完整链路用 Rust 重写了一遍，账全算清楚了。

Oxlint 是 OXC 家族里最成熟的产品。官方数字：50~100 倍快于 ESLint，800+ 规则。

关键是它还支持 ESLint JS 插件，意味着你不用从头配规则，原来的 .eslintrc.js 改个调用方式就能跑起来。Type-Aware Linting 那块由 tsgo 提供，TypeScript 类型推导不靠猜测，靠编译器本身。

格式化工具的 benchmark 数据最能说明问题。官方说 30 倍快于 Prettier、3 倍快于 Biome，但我拿到了更细的测试数据：

大文件场景（540KB TypeScript），Oxc 26.3ms vs SWC 84.1ms vs Biome 130.1ms——Oxc 是 SWC 的 3.2 倍速，是 Biome 的 4.9 倍速。

在真实前端项目（多文件、混合嵌入语言）场景下，Oxfmt 全线领先：

• JS/TS 无嵌入：Oxfmt 比 Biome 快 1.78 倍，比 Prettier 快 24 倍
• 混合嵌入（Storybook）：Oxfmt 比 Prettier 快 5 倍
• 全功能（Continue）：Oxfmt 比 Prettier 快 7.3 倍

Oxfmt 还支持 Tailwind class 排序，Prettier 做不到。

这是底层引擎，所有其他工具都依赖它。Test262 stage4 测试全过，JSX 和 TypeScript 都支持。

TypeScript + JSX 转 ES2015，支持 React Fast Refresh、styled-components，还支持 Isolated Declarations（单独输出 .d.ts），这是 SWC 目前还没完全对齐的功能。

Node.js 模块解析器，CJS 和 ESM 都兼容。官方数字：28 倍快于 enhanced-resolve——webpack 和 Rolldown 底层都在用。

Dead code elimination、语法缩短、变量名混淆，alpha 阶段，生产环境建议继续用 esbuild 或 Terser。

实际落地上，Rolldown（Vite 默认 bundler）已经在用 oxc-parser + oxc-resolver，Oxlint 已经有成熟的 npm 包，Oxfmt 虽然是 Beta 但稳定度已经足够日常用。

下一步：如果你还在用 ESLint + Prettier，先跑一遍 npx oxlint --init，看看它能抓出多少你原来漏掉的规则——速度会让你回不去的。