AI写的东西，读起来为什么总是不对味？——这把红笔能告诉你

每次看到 AI 生成的文案，我都有一种说不出的感觉——读得懂，但浑身不自在。那些”首先””其次”的排比、那些空洞的形容词、那些绕来绕去的被动语态，像一件均码的西装，穿在谁身上都不合身。

最近我发现了一个很有意思的 Skill，叫 Red Pen，作者是 @borkweb。它不负责重写你的文章，它只负责一件事：指出你的文字哪里有问题。

这个 Skill 有点不一样

Red Pen 的核心理念很有意思——它是一把”红笔”，不是一个”代笔”。

你把文章丢给它，它会通读全文，然后给你三个维度的反馈：

• Language（语言）：死隐喻、堆砌词、填充词、主动/被动语态混乱、句式重复
• Typography（排版）：直引号用了弯引号、破折号错用连字符、双空格、省略号位置不对
• AI Tells（AI 痕迹）：措辞上可能暴露了机器生成的特征

每个问题都附上一段原文引用 + 问题描述 + 具体修改建议。条理非常清晰。

灵感来源很硬核

Red Pen 的编辑原则不是拍脑袋来的——它参考了两本写作领域的经典：

• George Orwell 的《 Politics and the English Language 》，提出了六条清除语言腐败的基本规则
• Matthew Butterick 的《 Practical Typography 》，排版领域绕不开的一本书

翻译成人话就是：这个 Skill 不是在给你挑刺，它是在用行业内真正被认可的写作标准在审你的稿。

什么时候用？

适合所有需要严肃对待文字的人：

• 写完一篇博客，发之前过一遍
• 技术文档总觉得读起来啰嗦，但说不出哪里
• AI 生成的初稿水分太多，想收紧
• 帮别人改文章，不想直接动笔，想指出问题让他自己改

触发词也很有意思——”红笔”、”检查我的散文”、”把它收紧”、”来一个严格编辑”——你说这些话，它就知道该上场了。

安装方式

npx skills add https://github.com/borkweb/skills --skill red-pen

支持 Claude Code、Codex 以及所有兼容 SKILL.md 格式的 AI 工具。

GitHub：https://github.com/borkweb/skills（SKILL.md 位于 skills/core/red-pen）

GitHub: https://github.com/borkweb/skills