免费查每段文字ai率的工具除了朱雀还有shm
该专题还在整理中。
除了朱雀（腾讯的 AI 检测工具），目前能免费查「每段文字 AI 率」的工具确实还有几个，其中比较稳的是 GPTZero、Sapling AI Detector、Writer.com AI Detector 和 Copyleaks AI Detector 的免费额度版。但要说「免费 + 能分段给出 AI 概率 + 中文支持还行」，首推 GPTZero 和 Sapling，朱雀在中文上更准，但界面和分段粒度不如前两者直观。
先搞清楚：什么叫「查每段文字 AI 率」
很多人搜这个，其实需求分两种：
- 整篇 AI 率：全文一个百分比，告诉你「这篇文章有多大可能是 AI 写的」。
- 分段 AI 率：逐段、逐句标出哪一段像 AI，哪一段像人，通常用颜色高亮或百分比标注。
朱雀（https://matrix.tencent.com/ai-detect/）属于前者做得比较细的，它会给出整体 AI 概率，也能看到部分句子的判定，但免费版对分段粒度和次数都有限制。所以你要找「除了朱雀还有 shm（什么）」，大概率是想找一个能替代、能分段、还免费的。
目前可免费用的分段 AI 检测工具盘点
1. GPTZero —— 分段做得最直观的免费工具
GPTZero（https://gptzero.me/）是普林斯顿学生 Edward Tian 做的，算是 AI 检测领域最早出圈的产品之一。它的免费版就能做到：
- 整篇 AI 概率（Overall AI Probability）；
- 逐句高亮：把「高度疑似 AI」的句子标黄/橙，鼠标悬停能看到该句的 AI 概率；
- 分段统计：在 Document 视图里，它会按段落给出「Human / Mixed / AI」的判定；
- 支持直接粘贴文本，也支持上传 PDF、Word、txt。
免费额度：一般每月有几次免费扫描（具体会变），文本长度也有限制。对偶尔查一查的人来说够用。它的中文检测能力不如英文，但如果你写的是中英混排或英文内容，GPTZero 的分段体验是最好的之一。
2. Sapling AI Detector —— 免费、无需登录、逐句标色
Sapling（https://sapling.ai/ai-content-detector）本来是个写作辅助工具，它的 AI Detector 免费且不用注册，粘贴文字就出结果。特点是：
- 整篇给一个 AI 概率；
- 逐句用颜色标出：红色代表高 AI 嫌疑，黄色是混合，绿色偏人类；
- 鼠标点到句子上会显示该句的 AI 概率；
- 对中文也有一定支持，但准确率不如朱雀。
缺点是免费版有字数上限（通常几百到一千词左右），长文要分段粘贴。但「免费 + 免登录 + 逐句标色」这三点，已经能满足大部分人的分段查询需求。
3. Writer.com AI Detector —— 免费、界面干净、给整篇和分段
Writer（https://writer.com/ai-content-detector）的检测器免费、免登录，粘贴文本后会给一个整体「Human / AI」判定，并用高亮标出疑似 AI 的句子。它不直接给每段百分比，但高亮粒度接近分段，适合快速看「哪几段不对劲」。免费版有字数限制，中文支持一般。
4. Copyleaks AI Detector —— 免费额度 + 分段报告
Copyleaks（https://copyleaks.com/ai-content-detector）是查重起家的，它的 AI 检测免费版能扫一定字数，报告里会给出整体 AI 概率，并用颜色标出疑似 AI 的段落/句子。它的强项是英文和多语言，中文也能用，但免费次数有限，适合偶尔用。
5. 其他可尝试的免费工具
- ZeroGPT（https://www.zerogpt.com/）：免费、免登录，给整篇 AI 率和逐句高亮，中文支持一般，广告较多。
- Undetectable AI 的 Detector（https://undetectable.ai/）：免费额度小，但报告里分段标注清楚。
- Content at Scale AI Detector（https://contentatscale.ai/ai-content-detector/）：免费，给整篇概率，分段能力弱一些。
免费工具对比表
| 工具 | 免费？ | 分段/逐句 | 中文支持 | 是否要登录 | 入口 |
|---|---|---|---|---|---|
| 朱雀 | 免费额度 | 部分句子 | 好 | 否 | matrix.tencent.com/ai-detect |
| GPTZero | 免费额度 | 逐句高亮 + 分段 | 一般 | 否（有限） | gptzero.me |
| Sapling | 免费 | 逐句标色 | 一般 | 否 | sapling.ai/ai-content-detector |
| Writer | 免费 | 逐句高亮 | 一般 | 否 | writer.com/ai-content-detector |
| Copyleaks | 免费额度 | 分段报告 | 一般 | 是 | copyleaks.com/ai-content-detector |
| ZeroGPT | 免费 | 逐句高亮 | 一般 | 否 | zerogpt.com |
怎么选？给你几个实际建议
- 中文为主、要准：先用朱雀，再用 GPTZero 或 Sapling 交叉验证。中文检测目前没有哪家能保证 100% 准，多工具对比更靠谱。
- 要逐段/逐句看：GPTZero 和 Sapling 的逐句高亮最直观，免费就能用。
- 不想登录、不想付费：Sapling 和 Writer 最省事，粘贴就出结果。
- 长文分段查：把文章按段落拆开，分别粘贴到免费工具里，虽然麻烦，但能绕过字数限制，也能得到「每段 AI 率」。
几个必须知道的坑
- 没有工具能 100% 准确：AI 检测本质是概率判断，同一段文字在不同工具里结果可能差很多，别把某个百分比当铁证。
- 改写、润色会降低 AI 率：如果你只是想让检测结果好看，手动改句式、加个人例子、调整逻辑顺序，比找「降 AI 率工具」更稳。
- 免费额度会变：上面这些工具的免费政策经常调整，用之前先看当前页面说明。
- 隐私问题：粘贴未公开的文稿到第三方检测工具前，想清楚是否合适。
相关问题
1. 朱雀 AI 检测免费吗？
朱雀目前提供免费检测额度，但次数和字数有限制，适合偶尔查一查，高频使用可能需要等额度或换工具。
2. 哪个工具查中文 AI 率最准？
目前中文场景下朱雀相对更稳，但没有绝对准的，建议朱雀 + GPTZero 或 Sapling 交叉看。
3. 免费工具能查整篇也能查每段吗？
GPTZero 和 Sapling 免费版就能逐句/分段标色，Writer 和 ZeroGPT 也能高亮疑似 AI 的句子，基本满足分段需求。
4. AI 率检测结果能当证据吗？
不建议。检测结果只是概率参考，不同工具差异大，不能作为学术不端或原创性的唯一判定依据。
5. 怎么降低文章的 AI 率？
最有效的是手动改写：换句式、加具体案例、调整段落逻辑、加入个人语气，而不是依赖「去 AI 化」工具。
内容由 AI 生成，产品信息请以官网为准。
