时间：2026年8月6日
地点：旧金山（Composio 总部）/ 全球开发者社区
人物：Composio 工程团队；DeepSeek V4 Flash 团队；Anthropic Claude Code 团队；OpenAI Codex 团队
事件详情：
The Decoder 8 月 6 日报道，AI 工具公司 Composio 把同一款 DeepSeek V4 Flash 模型分别接入 Claude Code、Codex、OpenCode、Oh My Pi 四个 Agent 框架，在 Gmail、GitHub、Slack、Notion 等真实工具上跑 30 个任务。Oh My Pi 成功率最高（17/30）但速度最慢（272 秒/任务），OpenCode 最便宜（0.073 美元/任务），Claude Code 速度最快（122 秒/任务）但成本最高（0.195 美元/任务），价差近 2.7 倍、速度差 2.2 倍。
背景：
同一个底层模型在不同 Agent 框架里"被包裹的方式"决定了用户在企业级自动化场景中的真实账单。本次测试首次把"框架税"量化：Claude Code 工具调用次数与输出 token 都最少，但因为运行更快、智能体循环更密集，单任务成本反而最高。对企业 CTO 来说，这意味着选型时不能只看模型 API 价格，还要把 Agent 框架的运行效率与失败率算进去。
影响：
- 量化"框架税"，让 Agent 框架选型从"功能比拼"进入"成本/速度"硬指标对比
- 给 OpenCode、Oh My Pi 等开源/低门槛框架带来增长动力，倒逼 Anthropic、OpenAI 优化路径
- 让 DeepSeek V4 Flash 在 4 个框架下都被验证可工作，巩固其"低成本高兼容"形象
- 推动企业用户要求厂商提供"模型+框架"组合账单与失败率 SLA
总结：
Composio 用 DeepSeek V4 Flash 在 4 个 Agent 框架 30 个真实任务上的对比测试，首次把"框架税"量化：Claude Code 最快但成本是 OpenCode 的 2.7 倍。Agent 选型正在从"功能比拼"走向"账单比拼"，对企业 AI 采购流程是一次结构性升级。
参考来源：
- https://the-decoder.com/claude-code-is-the-fastest-agent-framework-but-costs-nearly-three-times-more-than-the-cheapest-rival/
- https://x.com/composio/status/2085330847951970801
- https://composio.dev/blog/agent-framework-benchmark-2026/
- https://platform.deepseek.com/api-docs/
- https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/overview