时间:2026 年 9 月 4 日(数据采集期 2026 年 8 月 9 日至 31 日,共 23 天)
地点:美国 / 英国(Productrise 研究覆盖范围)
人物:Productrise 创始人 Hugo Huijer、独立 SEO 顾问 Brodie Clark、Google 搜索与广告团队
事件详情:电商 SEO 公司 Productrise 在 23 天内跟踪了超过 200 万件商品、10 万余次 SERP 与 AI Mode 同日同查询结果。匹配对中 AI Mode 的价格平均比传统搜索贵 21.6%;若纳入所有商品(含非匹配),AI Mode 整体价格高 49%,中位价 149 美元对 100 美元。AI Mode 单次仅展示约 3.9 件商品,传统搜索展示 27.8 件;仅 1.28% 的商品同时出现在两个结果页。匹配对中 38.1% 价格不一致,其中 68.4%(约三分之二)AI Mode 更贵,差价中位 22.2%,平均 88.5%。49.6% 的匹配对主要卖家完全不同。
背景:传统搜索商品轮播长期以最低价为排序依据,AI Mode 并未把价格作为优先权重。Google 回应称尚未核实研究准确性,但强调 AI Mode 与传统搜索共用同一份 Shopping Graph 底层数据,并表示用户可点击进入商品页跨零售商比价。
影响:消费者本以为 AI 购物能省去跨页比价的步骤,但默认推荐更贵库存意味着用户在不知不觉中多付钱;广告主与品牌方发现同一商品在 AI Mode 的"位置"和"价格"与传统搜索几乎不相干,AI 电商的"省钱"叙事遭到质疑;学界与监管开始重新审视"监控定价"等价格歧视行为。
总结:AI Mode 推荐的商品更贵、卖家更分散,消费者不应把 AI 搜索的首屏报价当作最优解。
参考来源:
1. Productrise 原始研究:https://productrise.app/blog/google-ai-mode-prefers-more-expensive-products
2. Futurism:https://futurism.com/artificial-intelligence/google-ai-mode-higher-prices-study
3. MediaPost:https://www.mediapost.com/publications/article/417659/google-ai-mode-prices-differ-from-search-for-same.html
4. 腾讯新闻:https://news.qq.com/rain/a/20260903A05KE000
5. HN Today:https://hn.today/go/t8UEODnO
6. Zeli:https://zeli.app/story/49563386









