OpenAI员工曾让GPT代笔冰与火 涉LibGen案

时间：2026 年 9 月 8 日，多名图书作者向纽约联邦法院提交简易判决动议，要求法官认定 OpenAI 未经许可复制受保护图书，相关行为不构成合理使用；同日 OpenAI 提交交叉动议，主张其图书训练依法属于合理使用。 地点：美国纽约南区联邦法院（法官 Sidney Stein 主持的多区合并集体诉讼）。 人物：美国作家协会（Authors Guild）、《冰与火之歌》作者乔治·R·R·马丁（George R. R. Martin）、畅销法律小说作者约翰·格里森姆（John Grisham）、OpenAI 员工 Tarun Gogineni、OpenAI、微软。 事件详情：本案可追溯至 2023 年美国作家协会对 OpenAI 与微软提起的集体诉讼。最新动议涉及 194 部图书，仅寻求认定侵权责任、未要求裁定赔偿金额。原告指控 OpenAI 曾从盗版图书库 LibGen 下载海量电子书，并在 2020 年发布的 GPT-3 论文中将训练数据集名称从「Libgen1」「Libgen2」改称「Books1」「Books2」，意在掩盖与 LibGen 的关联。OpenAI 于 2022 年夏季因法律顾虑删除这两份 LibGen 文件，是公司迄今删除过的仅有 2 个训练语料库。原告在动议中援引 OpenAI 员工 Tarun Gogineni 2025 年公开发帖：其 2022 年入职 OpenAI 负责提升模型写作质量，自述「研究任务」是让 GPT 模型写出《冰与火之歌》最后 2 本书，并假设即便马丁去世，GPT-5 也能「自动补全」该系列。案件同时针对微软，主张微软 2019、2021、2023 年三次协议累计向 OpenAI 投资约 130 亿美元，应承担共同侵权责任。 背景：LibGen 是长期被多国法院判决关停的盗版图书「影子图书馆」。原告引用 2025 年加州 Bartz v. Anthropic 案作为先例——该案认定 AI 训练图书可能属于合理使用，但同时认定「从盗版库下载图书」是「本质上不可弥补的侵权」。这起诉讼是 OpenAI 多线版权缠诉中影响最大的一起，原告主张 GPT 模型已对图书作者构成「存续性威胁」。 影响：简易判决动议若获法官支持，将直接打开 OpenAI 对训练语料的法律审查；同时微软作为 130 亿美元投资人被点名追究连带责任，可能动摇其 AI 商业合作模式。Gogineni 公开发帖被法院采纳为证据，显示 OpenAI 内部对 AI 替代人类作家已有清醒认知，但仍推动相关研究。案件将与美国《纽约时报》《每日新闻》《调查报告中心》本周同步提交的合并动议一同审理，预计 2027 年内进入庭审阶段。 总结：作者团体诉 OpenAI 案迎来关键节点：194 部图书的简易判决请求、马丁的标志性版权符号与 GPT-5「自动续写」冰火的内部表态，让 AI 训练语料合规性与生成式 AI 对人类创作生态的冲击再次成为全球监管焦点。 参考来源： - https://www.ithome.com/1/000/106.htm - https://news.qq.com/rain/a/20260909A06NXO00 - https://torrentfreak.com/openais-chatgpt-was-built-on-concealed-mass-piracy-authors-tell-court/ - https://www.thenews.com.pk/amp/1415264-authors-accuse-openai-of-renaming-libgen-datasets-to-hde-their-origin - https://chinaainews.org/news/authors-seek-summary-judgment-in-openai-copyright-case-over-ai-training - https://aijurium.com/cases/re-openai-inc-copyright-infringement-litigation - https://www.toutiao.com/article/7683376965914526234