日经：中国六家AI企业营收合计110亿美元

时间：2026年11月9日（日经中文网首发，英文版随后跟进） 地点：中国广州（日经英文版电头），报道涉及中美共八家头部AI企业 人物：日经社记者 ITSURO FUJINO，瑞士银行（UBS）分析师熊玮 事件详情：日经11月9日报道，据估算，Anthropic与OpenAI的合计营业收入达到1050亿美元，而中国六家AI企业的合计营收仅为110亿美元，约相当于一成。这六家中国企业分别是字节跳动、阿里巴巴（Qwen）、智谱（GLM）、月之暗面（Kimi）、DeepSeek和MiniMax，其中规模最大的字节跳动营收也只有40亿美元。日经英文版随后跟进，副标题点出反差所在：中国模型公司把算力成本压得很低，即便在激烈竞争中仍然保持盈利；瑞银分析师熊玮表示，中国AI企业的毛利率可达20%到40%。日经同时指出，中国AI以任何人都可以下载使用的开源形式推进普及，竞争把本就低廉的模型费用进一步压低。这一约一成的估算，与研究机构Rhodium Group的分析口径一致：该机构在《Examining China's AI Financing》报告中估算，中国所有AI模型的年度经常性收入合计约107亿美元，只相当于OpenAI与Anthropic近期公布收入的约10%。 背景：过去两年，OpenAI和Anthropic的营收被反复当作AI商业化进度的标尺，中国头部模型公司则走开源与低价路线，估值与收入之间的落差因此更受关注。Rhodium的同一份报告还给出了估值与ARR之比的对比：OpenAI约34倍、Anthropic约21倍，而智谱与月之暗面分别约46倍和50倍，DeepSeek高达163倍。这意味着中国头部AI公司的估值相对其实际收入明显更高。 影响：营收体量上的一成，说明中国模型公司的商业化仍处在低价竞争与算力成本压缩阶段，毛利率能维持20%到40%更多靠成本控制而非定价能力。对投资者与从业者，这组数字是判断AI商业化兑现程度的一个硬坐标；对普通读者，它给出了一个直观对比：目前中美头部AI公司的收入体量大致是十比一。 总结：日经11月9日的估算显示，OpenAI与Anthropic合计营收1050亿美元，中国六家AI企业合计只有110亿美元，约为一成，其中最大的字节跳动也只有40亿美元。这一估算与Rhodium Group报告口径一致，后者估算中国AI模型ARR合计约107亿美元，约占OpenAI与Anthropic的10%。日经同时指出，中国模型厂商靠开源和低价策略把算力成本压下来，毛利率仍能维持20%到40%。除了营收体量，估值与收入之比的差距同样值得关注。 参考来源： 日经亚洲英文版：DeepSeek 等中国 AI 企业营收仅为 OpenAI、Anthropic 的一成 https://asia.nikkei.com/business/technology/artificial-intelligence/deepseek-other-china-ai-firms-have-just-10-the-revenue-of-openai-anthropic 日经中文网《中国6家AI企业营收是美国两企业1/10》 https://zh.cn.nikkei.com/china/ccompany/64644-2026-11-09-10-14-47.html 日经新闻官方头条号：11月9日报道中国六家AI企业营收 https://www.toutiao.com/w/1881423665696780/ Rhodium Group 研究页 Examining China's AI Financing https://rhg.com/research/examining-chinas-ai-financing/ Rhodium Group 报告全文 PDF（估值与ARR测算） https://rhg.com/wp-content/uploads/2026/09/Examining-Chinas-AI-Financing.pdf 日经中文网官方微信：六家AI企业营收仅为美国两企业一成 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDI3Mzc0MA==&mid=2651956240&idx=1&sn=e55521dfce12c37f7b5b17236a54e658&chksm=bc0c84b6aa4643eedd4e8109e4d3da78f841b3799066080db46af5059dfe558382c9b2c3ae93&scene=126&sessionid=0#rd