AI幻觉入侵澳议会 39份提交含伪造引用

时间：2026年9月2日 地点：澳大利亚堪培拉联邦议会 人物：澳大利亚国立大学学者Christian Downie、昆士兰大学副教授Divna Haslam、悉尼大学教授Nicole Gurran、记者Margaret Simons、参议员Richard Colbeck 事件详情：据《卫报》澳大利亚与InsideAI报道，澳大利亚联邦议会多个委员会的至少39份政策提交材料被发现包含AI生成的虚假学术引用与伪造研究结论。这些引用将研究张冠李戴地归于真实学者，引用了根本不存在的论文，涉及家庭暴力、自杀、住房不平等等多个公共议题。提交方既包括个人，也包括商业咨询机构，覆盖不同政治立场。100多份提交材料中的引用链接含ChatGPT URL标签，明显由AI辅助起草。 背景：澳大利亚议会长期接受公众与机构提交的政策建议作为立法依据。2025年，咨询巨头德勤曾因在向联邦政府提交的44万美元报告中使用AI工具生成虚假引用（含伪造的法庭判例）而被迫部分退款。此次议会提交材料造假规模更大、牵涉议题更广，揭示AI幻觉已渗透到立法证据链的核心环节。OpenAI回应称AI幻觉是持续研究领域，提示用户将ChatGPT视为"初稿而非最终来源"；Google则称AI概览工作原理类似传统搜索。 影响：第一，澳大利亚议会证据体系公信力受损，议员可能在"不存在的证据"上制定政策；第二，多名真实学者被冒名引用，学术声誉与公共讨论可信度遭冲击；第三，立法机构可能被迫引入强制AI披露、引用核验等新规；第四，事件与德勤案形成连锁效应，预示AI生成内容对专业咨询、政府治理、民主决策的全面冲击；第五，全球议会与监管机构面临AI内容鉴别的紧迫压力。 总结：AI幻觉已从技术瑕疵升级为系统性风险，入侵民主决策的核心环节。39份含伪造引用的议会提交材料表明，即便在最严肃的立法程序中，AI生成的虚假证据也能以假乱真。该事件将加速各国立法机构建立AI使用披露与引用核验机制，也提示学术界、专业咨询界需重新审视AI辅助研究的边界与责任。 参考来源： 1. https://insideai.news/news/ai-policy-and-regulation/ai-hallucinations-in-parliament-submissions/9473 2. https://www.theguardian.com/technology/2026/sep/03/canberra-put-on-notice-ai-submissions-false-information-hallucinations-parliament 3. https://www.theaiwrap.com/story/canberra-put-on-notice-as-ai-generated-submissions-bring-false-information-into 4. https://www.rimpa.com.au/resource/parliament-withdraws-submission-containing-ai-generated-inaccuracies.html 5. https://aapnews.aap.com.au/news/fake-parliament-clips-stir-up-concern-over-contentious-policies 6. https://aistory.news/generative-ai/australia-ai-hallucinations-why-bad-citations-mislead-law