德国两法院接连裁定 Google须为AI概览担责

时间：2026年10月18日 地点：德国亚琛、慕尼黑 人物：亚琛地方法院第8民事庭、Google Ireland Limited、一名德国前神经放射学主任医师、慕尼黑地方法院第一庭 事件详情：亚琛地方法院（LG Aachen）2026年9月24日作出紧急临时禁令（案号8 O 268/26），禁止Google Ireland通过搜索的"AI模式"（AI Mode）继续传播关于一名德国医生的虚假陈述。该医生自2010年起至2026年6月担任某医院神经放射学主任医师。2026年8月28日，一位同行提醒他：在Google搜索其姓名并加上"停职"等关键词时，AI模式会生成多段听上去像事实报道的内容，称他出差期间骚扰并试图亲吻女秘书、因此被停职解雇、法院以性侵罪判处缓刑、并在劳动诉讼和解中拿到六位数赔偿。这些内容全部失实：相关事件属于同一医院另一名前高管，检方从未对该医生立案，法院依据自身卷宗即可确认刑事案件的被告另有其人。医生8月底要求删除，Google 9月中旬回复称已审核、不会采取任何措施，同日发出的律师函也毫无结果，涉事AI文本仍在线可查。 背景：2026年5月28日，慕尼黑地方法院第一庭（案号26 O 869/26）在一起广受关注的案件中裁定，Google的AI概览不是中立的第三方信息索引，而是基于对多个网站内容的评估与组合产生的"独立、全新、有实质内容的陈述"，Google须以妨害人身份为自己AI生成的答案负责，每项违规罚金上限25万欧元。Google公开宣布上诉，但据THE DECODER了解，上诉从未走到实体裁决，案件以和解收场，是否支付款项不为外界所知，也没有更高一级法院对慕尼黑的论证表态。 影响：亚琛法院明确指出，Google完全有能力核对AI答案与其引用的来源网页，如果当初把医生的异议交给自家模型复核，系统本可自行发现错误；法院还认定，虚假信息公开可见、足以严重损害医生的职业声誉，而Google在收到要求与律师函后仍未删除，故具备临时救济的紧迫性。裁决目前仍可被Google抗辩，尚未终局。若德国法院持续把AI答案视为Google自身言论，受影响的不只是诽谤与人格权索赔——为AI答案提供语料的出版商也可能主张权利，极端情况下Google需为每条AI回答向来源创作者付费，AI搜索的经济模型将被重估。另一面，Google以和解"抹平"个案的做法可能形成反向激励：律所可针对性地"钓"出AI的诽谤性拼接，再申请禁令换取和解金。 总结：从慕尼黑到亚琛，德国法院正在形成一致立场——生成式搜索的输出不是转述，而是平台自己的话，平台必须为之负责。Google靠和解回避判例的策略短期省钱，却把不确定性留给了整个AI搜索行业；一旦AI答案被终局认定为原创内容，版权与内容付费的连锁反应将远超个案诽谤纠纷。 参考来源： 1. THE DECODER：Two German courts now hold Google liable for what its AI overviews say https://the-decoder.com/two-german-courts-now-hold-google-liable-for-what-its-ai-overviews-say/ 2. THE DECODER：Landmark German ruling declares Google's AI Overviews are Google's own words https://the-decoder.com/landmark-german-ruling-declares-googles-ai-overviews-are-googles-own-words-and-makes-it-liable-for-false-answers/ 3. beck-aktuell：Google muss KI-Halluzination löschen（LG Aachen, 8 O 268/26） https://www.beck-aktuell.de/heute-im-recht/rechtsprechung/lg-aachen-8o26826-haftung-falsche-ki-aussage-google-stoererin-chefarzt-sexualstraftaeter-2026-10-08 4. Beyer Law：LG Aachen: Google muss falsche KI-Aussagen unterlassen https://www.beyer.law/2026/10/10/lg-aachen-google-falsche-ki-aussagen/ 5. ra-plutte：LG Aachen: Google haftet für Falschbehauptungen im KI-Modus https://www.ra-plutte.de/lg-aachen-google-haftet-fuer-falschbehauptungen-im-ki-modus/ 6. LHR Law：LG Aachen: Google haftet für Falschbehauptungen seiner KI https://www.lhr-law.de/magazin/medienrecht-und-persoenlichkeitsrecht/google-ki-falschbehauptung-lg-aachen/ 7. Oxford Business Law Blog：Who Speaks When the Algorithm Speaks? https://blogs.law.ox.ac.uk/oblb/blog-post/2026/07/who-speaks-when-algorithm-speaks-german-ruling-ai-overviews 8. Transparency Coalition：German court holds Google liable for AI hallucination https://www.transparencycoalition.ai/news/german-court-holds-google-liable-for-ai-hallucination-read-the-full-decision-here