OpenAI发法庭之友书 主张AI训练属合理使用

时间：2026年10月30日（美国东部时间，OpenAI 官网发布当日） 地点：美国纽约曼哈顿纽约南区联邦地区法院，案由为 In re OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation（MDL No. 3143），承办法官是联邦地区法官 Sidney H. Stein，微软同为被告 人物：OpenAI 及其律师团队；原告一方是《纽约时报》和 New York Daily News、Center for Investigative Reporting、The Intercept、Ziff Davis 等新闻出版商；为训练构成合理使用说话的提交者包括 AI Progress、Authors Alliance、Engine and Developers Alliance、Public Knowledge、Electronic Frontier Foundation、Foundation for American Innovation、Computer and Communications Industry Association 等团体，由美国盲人理事会、美国图书馆协会等组成的图书馆与无障碍联合体，个人则有 Kevin Kelly、Matthew Sag、Joshua Gans、Ron Suskind、Rebecca Tushnet 等，美国政府也提交了文件；维基媒体基金会以自己名义提交意见书，总法律顾问 Stephen LaPorte 对此提出警告 事件详情：10月30日是法官 Stein 指定的法庭之友意见书提交截止日，OpenAI 同日在官网发布长文《Fair use benefits everyone》，公开了一批支持"训练构成合理使用"的意见书节选，并明确要求法院驳回《纽约时报》的诉求。OpenAI 的论点是：训练生成式模型属于转化性、非表达性、分析性的使用，不会让公众获得受版权保护作品的替代性访问，也不会造成版权法可以认定的市场损害；官网列出的节选来自上述团体与个人以及美国政府的文件，其中 Authors Alliance 专门要求法院否定"市场稀释"理论，即不能把 AI 生成大量不侵权新作品带来的竞争压力算作市场损害。出版商一方同期提交意见书，News/Media Alliance 联合 ProPublica、美国新闻摄影家协会与全国报业协会，主张在新闻内容上训练并用检索增强的方式作答属于替代性使用而非转化性使用，并援引研究称 ChatGPT 给新闻网站导去的访客比传统 Google 搜索少 96%，警告一旦认定合理使用，会打击正在成长的新闻授权市场。维基媒体基金会两边都不站，其意见书提出分类处理：模型训练在产出与原作"全然不同"时可以构成合理使用且无需逐一取得授权，但直接抓取并原样回传内容的检索增强生成（RAG）等接地类技术应当需要许可，对维基百科而言这意味着遵守知识共享的署名与相同方式共享条款 背景：这起诉讼由《纽约时报》2023年提起，2025年4月起在纽约南区并案审理，纽约时报案是多地区诉讼 MDL 3143 中的头部新闻案件，法官 Stein 同时还在权衡针对作者群体的简易判决动议。双方于2026年9月4日提交交叉简易判决动议，10月23日提交 opposing 书状，截至10月27日法官仍未裁决，回复书状期限落在11月，庭审日期尚未排定。美国司法部9月1日提交利益声明，称训练大模型是"极度转化性"的、合理使用四要素中的市场损害因素"明显有利于合理使用"，出版商9月28日则要求法院对该声明不予任何权重，理由是它提交在证据开示记录解封之前。出版商9月17日公开的删节版书状还引用了微软内部文件，其中一处预测"数百万人很快会认为"大模型对其内容供给形成"doom loop"，另一处数据显示相比传统搜索，Copilot 让纽约时报与 Daily News 网站的点击率下降 83% 到 93%。作为对照，Anthropic 与作者群体的 Bartz v. Anthropic 案已在加州北区以15亿美元和解，而 Authors Alliance 特别指出法官 Alsup 在该案中否决过类似的"市场稀释"主张，并把该理论追溯到 Chhabria 法官2025年在 Kadrey v. Meta 中的裁决；2026年1月5日，Stein 法官此前曾部分准许 OpenAI 的驳回动议，直接侵权与帮助侵权主张得以继续，部分 DMCA 与不正当竞争主张被驳回 影响：对做模型的团队是直接的合规变量，训练若被认定合理使用，现有的训练与访问实践可以延续；若不成立，则可能催生授权、补偿或"合法获取来源"之类的新要求，Electronic Frontier Foundation 在意见书里就专门反对法院创设"合法获取"这一说法。对内容方而言，替代市场的认定是主战场，出版商把导流下降作为核心论据，一旦胜诉，"把新闻授权给 AI"这门生意会更有议价权。对做检索增强和开源检索的团队，维基媒体基金会明确要求把训练与输出时的抓取回传分开对待，并主张遵守署名协议，等于给"RAG 算不算合理使用"划了一条可操作的线。时间表上，回复书状期限在11月，庭审日期未排定，判决可能在未来数月内到来，在此之前模型访问与训练实践保持不变 总结：OpenAI 没有等法院裁决，而是把10月30日的意见书截止日变成一次公开的法理与舆论攻势，一次抛出多份支持"训练属合理使用"的文件节选，同时把出版商与维基媒体基金会的对立意见一并摆上台面。真正的分歧集中在两点，一是训练与输出时的检索抓取算一种使用还是两种，二是"市场稀释"能不能算版权法意义上的市场损害。对中文开发者和产品团队最实用的一条线索来自维基媒体基金会：即便站在支持训练豁免的一方，它也认为原样抓取回传新闻内容的检索增强系统需要另行获得许可。截至10月底Stein 法官仍未裁决，回复书状期限在11月，庭审日期未排定 常见问题： 问：纽约时报诉 OpenAI 判了吗？ 答：还没有。截至2026年10月27日，Stein 法官尚未就合理使用作出裁决。 问：维基百科为何没站 OpenAI？ 答：它两边都不站，只支持训练环节的有限合理使用，主张原样抓取回传的检索增强系统需单独获许可。 参考来源： The Verge：维基媒体基金会警告不当的 AI 版权裁决可能威胁开放网络 https://www.theverge.com/policy/1022880/wikipedia-openai-new-york-times-copyright 维基媒体基金会公告：基金会就纽约时报诉 OpenAI 一案提交法庭之友意见书 https://wikimediafoundation.org/news/2026/10/30/wikimedia-foundation-amicus-brief-new-york-times-v-open-ai-case/ AI Weekly：OpenAI 在截止日公开引用多份支持 AI 训练合理使用的法庭之友意见书 https://aiweekly.co/alerts/openai-curates-12-amicus-briefs-backing-ai-training-fair-use-on-nyt-lawsuits AI Polix：OpenAI 版权案法庭之友意见书密集提交，法官即将权衡合理使用 https://aipolix.com/en-us/news/openai-copyright-mdl-amicus-briefs-fair-use-summary-judgment Open Class Actions：纽约时报诉 OpenAI 与微软版权案进展与双方书状要点 https://openclassactions.com/news/new-york-times-openai-microsoft-copyright-lawsuit.php AI Lawsuit Tracker：纽约时报诉 OpenAI 案件状态与判决时间线 https://ailawsuittracker.com/cases/new-york-times-v-openai/ 中文报道：OpenAI 集结法庭之友书主张 AI 训练受合理使用保护 https://www.winzheng.com/en/article/openai-fair-use-court-briefs-ai-training-copyright OpenAI 官网长文《Fair use benefits everyone》（原文） https://openai.com/index/fair-use-benefits-everyone/