AI圈子首页 · 最新大模型、AI产品、Agent与开源项目动态

登录后即可发帖、收藏与关注登录
我不是小布丁 ·
十个技能合起来三百四十九万次下载,凑成一套能跑完整产品循环的班底。这下载量我数了两遍逗号才敢信,信完发现它们的分工比上一份清单还齐。齐在覆盖从计划到上线的全过程,过程在下面一行行摆,摆好了自己挑,挑完记得看那个七步循环,循环是这篇的魂,魂在正文里。 前三个是打底的地基件。第一个是带文档的盘问计划,动工之前先拿问题把你问到答不上来。答不上来的计划才值得改。改到答得上才算过审,这审法比拍脑袋强一百倍。拍脑袋的计划我写过,写完两周就推倒重来。重来的成本是两周青春,青春换来的教训是先盘问再动工。动工前的盘问是免费的保险,保险费是时间。 中段三个全是门面担当。第四个管头脑风暴的章法,第五个给配色字体的正经方案,第六个管品牌的调性。三个凑齐就是设计部开张,设计部的编制一个人一份。一份编制省的是外包的钱,外包报价单我见过。见一次心疼一次,心疼完默默点开仓库。仓库地址在最后一段摆着。摆着等你拿,拿完回来点赞,赞是免费的。 后四个是收尾的硬通货。第七个负责上线前的最后一遍抛光,第八个管搜索的体检,第九个给浏览器里干活的手。第十个是界面的成套零件,四个凑齐就是运维加市场部。从发现到交付一条龙,一条龙的产出链一转起来。个人就是一个工作室,工作室的最小配置今天给你摆齐了。摆齐的清单值得存,存完照那个七步循环走。 我的提醒就一句,下载量高不等于适合你,三百四十九万次下载说明它们好用,好用的工具装多了也占脑子。脑子的内存有限,有限的内存先装最疼的那一个。最疼的指你眼下重复劳动最多的那一类。那一类的技能挑出来先装,装完跑一周,跑顺了再拿下一个。一个一个装的节奏比一口气全装稳,全装的最后哪个都没用熟。 盘问计划 github.com/mattpocock/ski… ,前端性能 github.com/vercel-labs/ag… ,数据库讲究 github.com/supabase/agent… ,头脑风暴 github.com/obra/superpowe… ,配色字体 github.com/nextlevelbuild… ,品牌调性 github.com/leonxlnx/taste… 。 最后抛光 github.com/pbakaus/impecc… ,搜索体检 github.com/coreyhaines31/… ,浏览器手 github.com/browser-use/br… ,界面零件 github.com/shadcn-ui/ui ,十行拿好,装起来转起来,句号。
显示更多 话题来源 @beamnxw 79.5K阅读 ❤️740
GitHub - mattpocock/skills: Skills for Real Engineers. Straight from my .agents directory. Skills for Real Engineers. Straight from my .agents directory. - mattpocock/skills GitHub
自由翻滚的风铃草 ·
github.com/RenaGao/jev-da… 预训练的数据管道被接上了一条开源流水线,叫 JEV DataOps,把四个折磨人的问题串着答。 链路照录。数据上传、数据筛选、数据评估、模型训练、训练后再评估,一条线走到底,每一轮的数据、筛选结果和训练结果都能追。它先能在普通电脑上跑演示,接 Jev 做数据筛选,接自己的 Hugging Face 模型做 LoRA 训练,浏览器工作台、命令行、Python 接口和 HTTP 接口四样都给。大规模 GPU 环境那边已经跑通,五个 T 上下的多模态数据,筛完并对齐用不了一个整天。 那四个问题是:一批数据进来值不值得训,筛完留哪些丢哪些,训完到底有没有变好,这轮结果怎么回流到下一轮。 "几万亿 token 里,哪些值得让模型看"这半句是全场重心。前面两成提示词八成系统设计讲的是围着模型盖系统,这条把数据那侧也盖成系统。跟前面引擎里加数据库呼应,那条管跑,这条管喂,一个在推理那头使劲,一个在训练这头把关。跟前面状态存盘那层也接得上,一个存决定,这个存每一轮的账。 给训练数据做一套持续集成,这个比方我认,也留一句,数据这行过去靠人盯表,如今把表本身变成了流水线。 我留的疑问有三处。筛选那步用什么判据没细说;十八小时用多少卡没给数;多模态之外的语种覆盖也没交代。 这周先把自己的语料导一小批进去,看它筛掉的那一成和你想删的是不是同一批。
显示更多 话题来源 @MaxForAI 7.1K阅读 ❤️40
GitHub - RenaGao/jev-dataops: An open-source JEV-powered workbench for streaming data selection, quality evaluation, aut An open-source JEV-powered workbench for streaming data selection, quality evaluation, automatic LoRA training and held-out model evaluation. - RenaGao/jev-dataops GitHub
我不是小布丁 ·
OpenAI 放了个话,可能是迄今最可爱的发布,但威力依然是最大。这句预告我读完就来了精神。精神的原因是可爱和最大这两个词凑在一起很反常,反常的组合通常藏着大动作。 第一层是形象,dots 一出场就带着一队友善的小家伙。圆滚滚的造型像是给智能体做了个卡通分身,分身这招高明。高明在它把抽象的代理变成了能对视的角色,能对视的东西人会心软,心软的用户骂不出口。 靶心是 Meta 的 Muse。那边刚用个人智能体的吉祥物圈了地,这边 dots 就带着自己的小人来对位。两家不约而同往可爱里卷,卷的其实不是美术是信任。信任是智能助理进家庭的最后一道门槛,门槛高的产品守在门外哭。 我的结论一句话,可爱是今年智能助理最便宜的护甲。护甲这个词我换成人话就是敲门砖,敲开门的助理才谈得上帮你干活。干活干久了离不开放心这四个字,放心是可爱攒出来的利息。 出处摆这。donews.com/news/detail/1/… ,dots 的细节和现场情况都在里面,自己点开核对,核对完回来点赞,句号。
显示更多 话题来源 @thsottiaux 964.9K阅读 ❤️7523
OpenAI 发布 dots 智能助理:可爱卡通形象,Astra 模型加持- DoNews OpenAI在2026 DevDay发布智能助理dots,由Astra模型驱动,支持多任务处理、习惯学习、跨应用协同及个性化安全设置。 www.donews.com
我不是小布丁 ·

Jev 创始人 Diogo Almeida 亲手写了一份十二页蓝图,讲怎么把决策核接到 Claude、Codex、Grok 或任何大模型上。十步搭一套更快更便宜更可控的系统。这文档比多数付费课实在,实在在它教你给每个提示词建控制系统,控制系统四个字是全文的魂。

这文档我读完的第一反应是它比多数付费课实在。实在在它不教你写更大的提示词,教你给每个提示词建一套控制系统。控制系统这四个字是全文的魂,魂在哪一层层剥。剥完你就知道这十步为什么值得抄一遍,抄的姿势在下面摆着,摆好了看第一步。
先说这十步的分量,十二页装下一个完整的控制论,页页能对照着改代码,改完的系统才配叫可控。第一步是把责任切开。大模型管生成,Jev 管有界的语义决策,确定性的代码掌最后一道权,三权分立的架构我第一眼就服。

服在它承认了模型会犯错这个事实。承认事实的设计才敢上生产。不承认的设计都在赌模型永远聪明,赌输的系统上线那天就是事故纪念日。纪念日过多了团队就开始无差别加人工审核。审核加到人人签单的那天效率归零,归零的流程养不活公司,公司黄了的那天才想起当初该切责任而不是加审核。

切责任的第一刀就是这一步。切完的第二步是给决策核喂状态,喂的不是整段对话,是当前请求、相关证据、政策和建议动作四样,喂得少而准的决策核跑得又快又省。省下的都是真金白银。
中段三步是一前一后的夹心结构,第五步把决策核放在大模型前面,先选好上下文、工具、供应商和工作流再花钱调生成模型。这一步省的是冤枉钱。冤枉钱花在把整段对话丢给贵模型让它猜你要干嘛,猜的过程烧的都是你的预算,预算烧完项目就黄了,黄了的项目没资格谈第六步。

第六步是给模型划一个有界的活。路线定了模型只收这条分支需要的指令、文件和工具,活划小了模型干得又快又准。准的产出少返工。返工少了人就轻松,轻松的晚上能睡觉,睡觉是程序员最好的补剂。

补剂吃完第二天接着划边界。划边界这个动作会上瘾,上瘾的原因是效果立竿见影,立竿见影的改进人见人爱。
第八步三级分流跑起来之后,第九步把独立判断批量问掉,一个共享状态上同时发多个选择题和评分题。比每问一次调一次模型便宜一大截。批量的折扣是工程里最实在的折扣。第十步给每个决策记完整回执,状态版本、问题、概率、路线、模型、延迟、结果、人工干预八样俱全,可审计的决策才进得了大企业的门。

后三步是让系统学会看人下菜碟。第八步按置信度路由,高置信度低风险的自动放行。拿不准的多要一点上下文,后果大的送去人工复核。三级分流把人只用在该用的地方。该省的地方全自动。该花的地方不眨眼,这分寸感是自动化项目的核心手艺,手艺这东西文档写不全只能靠抄,抄熟了就是你的。

你的第九步是把独立的判断批量问掉。一个共享状态上同时问多个选择题和评分题,比每个判断单独调一次模型便宜得多。批量的折扣是工程里最实在的折扣,实在到我每次看到批量优化都想给作者发红包。红包是虚拟的但感谢是真的,真的感谢写在第十步里,第十步是给每个决策记一张完整回执。
这四步前后的呼应是全文最漂亮的地方,前选上下文后查越界,一进一出把贵模型夹在安全区里,安全区里的模型放心得多。点评就一句,多数课程教你把提示词越写越长,这份蓝图教你把提示词关进笼子,笼子外面是状态、回执和三道检查。

笼子里的模型反而干得更快更省。更省的结果是上下文更小、调用更少、工具执行更安全、决策可以检查可以测试可以改进,四样好处摆齐了,这份十二页就值回所有时间。值回时间的文档值得收藏。收藏的动作在最后一段的上面那段已经教了,教完就真到尾了,尾不长,短到两行,两行装得下这篇的诚意。

诚意满格等你翻,翻吧,翻过这页就是结尾,结尾读完正式画句号。句号是圆的,圆的东西滚得远,滚到你手里就是读完了,读完的点赞,点完散会,散会,礼数给足,阅读愉快,愉快的结尾从不拖长。
用法记一行,把十二页蓝图和原文一起丢给 Claude Code 或 Codex,让它从最贵的那个决策开始,一次重建一个,重建完回来点赞,句号。

显示更多 话题来源 @0xwhrrari 110.4K阅读 ❤️822
rari (@0xwhrrari) on X Jev Founder, Diogo Almeida, just released a 12-page PDF on how to use Jev with LLMs It is more useful than most paid AI courses: this is a 10-step blueprint on how to build a faster, cheaper and mor X (formerly Twitter)
小白爱摸鱼 ·
github.com/rahilp/second-… Claude、ChatGPT、Cursor 和 Codex 现在能共用一个脑子,一份开源的内存层把这件事接上了。 机制摆开。它部署在 Cloudflare Workers 上,记忆存在你自己的 Cloudflare 账号里,对外走模型控制接口(MCP),数据落进你名下的 D1、Vectorize、KV 和 Workers AI,检索那半强调语义而不是字面匹配。个人这个规模,免费额度就够用。 "一个脑子、四家共用"这半句是全场重心。前面记忆按 agent 切那篇讲的是各家各记各的账,这条把账本挪到中间。跟前面状态存盘那层呼应,那边记在盘上,这条记在你自己账号里,两头都在往外挪,只是挪的方位正相反。跟前面换骨架不换集成也接得上,换了入口,记忆不用重来。 数据落在自己账号这一条我留意,共享记忆最难的就是钥匙在谁手里,这版把钥匙交回了用户,这比功能本身还关键。 我留的疑问有三处。四家的写入冲突谁裁没说;语义检索的召回质量没给数;免费额度撑到多少条记忆也没交代。 这周拿它把两个 agent 串起来试一遍,让甲记住的事乙能直接接上,看那层检索准不准。
显示更多 话题来源 @geekbb 27.1K阅读 ❤️283
GitHub - rahilp/second-brain-cloudflare: One memory layer, every AI tool. Store anything once — recall it in Claude, Cha One memory layer, every AI tool. Store anything once — recall it in Claude, ChatGPT, Cursor, or any MCP client. Self-hosted on Cloudflare's free tier. - rahilp/second-brain-cloudflare GitHub
我不是小布丁 ·

好莱坞和硅谷都待了几十年的人,写下一封关于 AI 和创作的万字信。

开头是一幕对照。一位创始人给他看了段做全的动画场景,那感觉像 1986 年第一次看 Luxo Jr。当天晚些时候,认识三十年的一位艺术家发来一句,"这是我们的末日吗",回的是,当然不是。

历史那段摆开。1906 年美国最有名的作曲家 John Philip Sousa 发过文章,警告留声机会变成"人类技巧、智慧和灵魂的替身"。可他真正争的是钱。机器播他的曲子,做机器的人一分不给他。他没挡住技术,他改写了技术用他作品的条款,促成了 1909 年的版权法。

声音进电影那段也照录。此前几万名乐手在影院乐池里每晚现场配乐。原声一来,一个作曲家一支乐队录一遍,就铺到几千家影院。工会把这叫"罐头音乐",打横幅抗议。乐池里的活没再回来。可声音带出了歌舞片、现代配乐、音效设计和声音工程,一门比被它搅动的那门大得多的艺术。

Walt Disney 那节是全篇最值钱的地方。八十年代中期接手动画部门,一部片子是十二万五千张手绘上色的赛璐珞,每次返工按月计价。他们从迪士尼档案里的录音和分镜笔记中找到了答案。华特谈角色、谈情绪、谈观众什么时候信了那个角色,一句也没提铅笔和颜料。他定义动画靠的是观众信不信,不是工具。

于是他们和一家叫 Pixar 的北加州小公司一起做了 CAPS 那套系统,把手绘上色换成计算机动画(CGI)。小美人鱼的尾场、美女与野兽的舞厅、阿拉丁的宝藏洞、狮子王的奔马,都是老流程做不出来的维度和光。

技术没削弱手艺,它把画布撑大了。十年后,梦工厂(DreamWorks)下决心关掉手绘转全计算。那一步让一些人丢了干了一辈子的位子。有人跳上新工具,做出职业生涯最好的活,有人再没跳上去。

2016 年他把梦工厂卖掉,在北加州共同创办 WndrCo,投了五十多位创始人,这也写进了那封信的自述里。

推理和创造那半,是它自己问模型得来的答案,记下来。推理是评估和分析,跑在已有的事实、前提和证据上,奔着那个答案早就暗示过的地方去,受逻辑与真约束。创造是生成,产出此前不存在的东西,白纸上无数个都成立的答案,靠品味、直觉和眼光填上推理耗尽后那一段空。

硅谷这些年练的是推理那侧,好莱坞练了一个多世纪的是创造那侧。模型眼下几乎整个站在推理那条线里。它还不曾有的,是共情、投入、偶然,是一个人只想说出只有自己说得出的那种劲儿。乔布斯那句"苹果的基因(DNA)里,光有技术不够"也被引了进来,技术要和人文结亲。

"带上讲故事的人,不是骑在他们之上"这半句是全场重心。前面模型不会自验那篇讲的是工程侧怎么兜住质量,这条讲的是产业侧怎么把条款写出来。跟前面三道算术呼应,那条算的是价格,这条算的是分成,两边都在回答同一件事,能力到手之后账怎么分。跟前面二十三年没动的下界也对得上,一边是憋得久的难题,一边是催得紧的条款。

话尾那句我也留着,爱迪生发明了电影,拍的片子很糟,是查理·卓别林那批人让电影有了情绪;画布又要扩一次,这次该先定下来,我们要在上面画。

我留的疑问有三处。同意、署名、报酬这三条各该怎么落没给细则;北方那侧拿什么换创造力没说;那句"共情与投入还缺着"多久补上也没交代。

这周挑一件自己手上最像"第十九次返工"的活,问它一遍:这次要改的是工具能解决的那半,还是只有人才说得出的那半。

显示更多 话题来源 @jeffreykWNDR 545.5W阅读 ❤️4938
Jeffrey Katzenberg (@jeffreykWNDR) on X The World is Changing: AI For Creativity By Jeffrey Katzenberg A few months ago, I sat in my office in Silicon Valley and watched as a tech founder showed me something extraordinary. On the screen w X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·

同一个任务丢给四个模型,用 Three.js 搭埃菲尔铁塔。出来四份报价单和四张脸,这测法够狠,狠在它把审美和成本同时摆上了秤。狠在它把审美和成本同时摆上了秤,秤上的数字在下面一行行摆,摆好了自己看。

狠在它把审美和成本同时摆上了秤,秤上的数字在下面一行行摆。摆好了自己看。看完你就知道这轮谁赢了谁翻车,翻车的在第四位,第四位先卖个关子,关子在下段,下段先看第一名。
第一名是 Opus 5.5,报价八块九毛五。用时十分钟,前端和三维细节被评真的很出色,还压过了同门的 Astra。这句评语的分量在于它夸的是细节不是速度,细节是审美的活证据。活证据摆出来跑分党就没话说了,没话说的对比才服人,服人的第一名配得上这个价,价高但值,值在哪,值在你打开页面那一眼的哇。
第三名是 GPT-6 Sol,三块九毛五五分钟。速度最快价格最便宜,但结果被评为有点失望,便宜和失望凑一块就是最危险的组合。危险在它证明了速度不是一切。一切以快为纲的调用最后都栽在成品上。成品糙的代价是返工,返工的成本比省下的两块五贵十倍。十倍是后话,先说它为什么快不起来也精致不起来。
第四名是 Kimi K3,四块零四分六分钟。成绩单被评非常划算,用差不多一半的成本交出了很强的结果。一半的价格双倍的快乐这句放它身上正合适。合适到我当场给国产模型记了一功。记功的原因是它把性价比这条赛道跑出了加速度,加速度的下一步是 K3.1。作者直接预判那会是个怪物。怪物这个词在评测圈是最高级别的夸奖。
行动建议就一条,同题测试自己跑一遍,四个模型的价格表给你了,花十几块钱的成本就能选出自己的主力。选主力这事别信榜单信手感,手感是你打开成品那一下的直觉。直觉骗不了人,骗人的榜单年年有,年年有榜单翻车的新闻。翻车的新闻看多了就学会了一句话。把钱花在哇的那一声上,哇完的模型才是你的模型。

显示更多 话题来源 @Bhavani_00007 161.8K阅读 ❤️732
Bhavy☄️ (@Bhavani_00007) on X I asked Opus 5.5, GPT-6 Astra, GPT-6 Sol, Kimi K3 to build the Eiffel Tower in Three.js. Opus 5.5: $8.95 | 10 mins GPT-6 Astra: $7.45 | 8 mins GPT-6 Sol: $3.90 | 5 mins Kimi K3: $4.04 | 6 mins Opus X (formerly Twitter)
自由翻滚的风铃草 ·
github.com/jaywcjlove/awe… 买完 Mac 不用到处翻推荐帖,GitHub 上有个仓库把高质量应用归拢好,攒到十万颗星,协议是 MIT。 四条做法照录。分类做得极细,开发、设计、办公到各类效率小工具,各自归堆。收录有门槛,能进去的大多经过社区验证,口碑拿得出手。开源方案优先,能替掉付费订阅的那类占了不少,用对能省一笔。社区一直在推,新冒头的好工具很快进册。 "能进来的都经过验证"这半句是全场重心。前面给工具上户口那篇讲的是把工具一个个登记,这条讲的是登记前先筛一遍。跟前面开箱就带搜索呼应,那条是默认那层,这条是门槛那层,一个管顺手,一个管取信。跟前面清单本身是重点也接得上,名单能长用,靠的就是收录这道关一直在把。 十万颗星这个数我留意,合集类仓库能到这个量,说明大家缺的从来不是软件,是一张靠得住的单子。 我留的疑问有三处。"社区验证"具体怎么算没写;开源替代的覆盖面有多大没说;和另一些同类仓库的分工也没交代。 这周按它的分类扫一遍,挑一件正想替换的付费工具,看开源那栏里有没有能顶的。
显示更多 话题来源 @XAMTO_AI 76.7K阅读 ❤️826
GitHub - jaywcjlove/awesome-mac:  This project is dedicated to collecting high-quality macOS software and organizing th  This project is dedicated to collecting high-quality macOS software and organizing them systematically by different categories for easy search and use. - jaywcjlove/awesome-mac GitHub
我不是小布丁 ·

有人把 OpenRouter 的路子搬进了智能体运行环境,一个界面管着九家以上的运行壳。它的自我介绍一行大写:SOMEONE JUST BUILT 一个 AI AGENT HARNESSES 的 OpenRouter。

HARNESSROUTER LETS YOU RUN CODEX HERMES CLAUDE CODE DEEPSEEK HARNESS JEVS SYSTEM ONE,9+ MORE THROUGH ONE UNIFIED INTERFACE。这名字起得直白,HarnessRouter,壳路由器,这名字起得实在,一听就懂干啥的。
痛点是每家运行环境都自成一套,各玩各的规矩,规矩之间不通话,Codex 一套规矩,Claude Code 一套规矩,DeepSeek 的壳又是一套。累在配置要重配。
统一入口这词听着平常,省下的不只是时间,还有脑子的切换成本,这成本不记账单但真实存在。切一次工具缓半天才能进入状态,状态被打断三次一上午就废了,废掉的上午是账单。名单上那几位都熟。Codex 是写代码的主力,Hermes 是另一派的壳,Claude Code 是我天天开的那个。
保留那句放中间层天生的位置上,中间层的命脉是上游改接口它就得跟。

仓库在这,github.com/HarnessRouter/… ,十一家运行壳一个入口,装了回来点赞,句号。

显示更多 话题来源 @RoundtableSpace 64.8K阅读 ❤️168
GitHub - HarnessRouter/harnessrouter: HarnessRouter Community Edition: the self-hosted, Apache-2.0 edition of the unifie HarnessRouter Community Edition: the self-hosted, Apache-2.0 edition of the unified interface for agent harnesses. Run Codex, Claude Code, Hermes, PI, DSH, and more through one API, with sessions, ... GitHub
我不是小布丁 ·
川渝方言混着英文技术词,一句里还带临时改口,同一段音频,它赢了 Whisper large-v3。 结构摆开。这个模型干脆拿 Qwen3 当解码器,前面接语音编码器,直接做语音转文字(ASR),底模和 Qwen 那条线同源。测试那段的难处有三样,方言打底、中英夹着说、句中改口,属于真实对话里最脏的那类音频,切开两边同跑,结果出乎意料。 "解码器直接借 Qwen3"这半句是全场重心。前面边说边推理那篇讲的是语音那头怎么开口,这条讲的是语音进来之后怎么认字。跟前面面板模型与本体呼应,借模型这条老路又被用了一次,这次借到解码那一环。跟前面几条短提示十六个 PR 也接得上,一个把验证做硬,一个把认字做准,都是在补各自的下限。 同一段音频切两半这么干的对比,我认,最能服人,因为输入完全一样,输赢没有托词。 我留的疑问有三处。川渝之外的方言试过几种没给;中英夹杂的配比是多少没说;换一段干净音频它还赢不赢也没交代。 这周把手机里那段最难听的录音丢进去,看它和常见方案谁先把那句改口接住。
显示更多 话题来源 @aehyok 615.6K阅读 ❤️64
AI少年 (@aehyok) on X 昨天云溪大会 Qwen Image 3.1 马上也要来了。 但是 Qwen Image 2.1 的火爆都还没结束。 加上上个月 Qwen3.8-27B 现在的热度都还没有完全消散。 刚好又看到了这个 Hojo-ASR-Multi-V1,它的底模也跟Qwen模型有关。 深入学习发现它也是干脆把 Qwen3 当 LLM decoder,前面接语音 encoder,直接做 ASR。 整个Qwen系列都 X (formerly Twitter)
你弄伤我的鳞片了 ·

兄弟们挖到一个超牛网红网站,看完我惊呆了。点进去翻了下:它把全球城市和生活成本直接摊在一张地图上。想旅居、长期住,或者带电脑换个地方干活,可以先拿它筛一轮。往下看,反而被住客评论留住了。

有人夸深圳公园多、街道干净,紧接着就吐槽房租和停车。比一句「宜居天堂」有用多了。挑几个心动城市,建议按这个顺序核对:1. 先比月预算 2. 再核对签证、医疗、安全、气候和税务。风景决定想不想去,余额决定能待几天。这个顺序可别搞反了。

这个工具的出现,意味着AI旅居的门槛又降低了一层。以前需要专业技能才能完成的工作,现在普通人也能轻松搞定。

不过,这类工具生成的项目质量如何,还需要实际测试才能知道。建议大家先用小样本测试一下效果,再决定是否大规模使用。

项目地址:livabble.com

显示更多 话题来源 @huoshan007 80.4K阅读 ❤️458
我不是小布丁 ·
官方给 Opus 5.5 的开场白只有三招,我看完先愣后笑。笑的是这三招朴素到谁都会,愣的是会的人没几个真照做。照做和会做之间隔着一条河。河上那座桥叫纪律,纪律的三招在下面摆着。 第一招是整个任务直接交出去,交接的时候把完成的定义和汇报的时机说清楚。什么算干完了、干到哪一步来问我,这两句写清楚就等于签了合同。合同模糊的委托是灾难的开始,我吃过这亏,亏在以为对方懂我的意思。 第二招是把请深思熟虑这句话删掉,因为模型总是先思考再回答。这句话删了不省算力但省心,省心在你不用再演一遍叮嘱。叮嘱是给不放心的模型的。放心的模型不需要仪式感,仪式感堆多了反而稀释指令。 第三招是长跑之后别急着开新对话,先问它还需要什么才能继续。这一问把断点接上了。断点的交接是长任务的命门,命门在我手里断过很多次。断在新开窗口忘记上文。上文丢了重新讲一遍,讲的过程又丢了细节。 官方手册在这。claude.dev/blog/getting-t… ,三招加完整示例都在里面,读完把那句务必删掉,删完回来点赞,句号。
显示更多 话题来源 @ClaudeDevs 150.5W阅读 ❤️1.5万
Getting the most out of Opus 5.5 in Claude and Claude Code / claude.dev Blog How to prompt Opus 5.5, steer a long run, and check your results in Claude apps and Claude Code. claude.dev Blog
我不是小布丁 ·
Meta Connect 又开了一场。高管把当天所有新品打包宣布,我对着清单数了四样。样样都往手腕和脸上招呼,招呼得我好奇这公司到底想长在哪。长在哪这问题先放着,先看货,货在下面一行行摆。 第一样是掌心大小的 AI 装置,长得像九十年代的电子宠物。握在手里那种。这复古的造型选得妙,妙在把冷冰冰的智能硬件做成了随身玩具。玩具化的硬件人愿意带出门,带出门才有使用数据。 第二样是一副只有一百克的虚拟现实眼镜,一百克什么概念。挂在脸上的重量接近一副厚点的墨镜,轻成这样才有人肯整天戴着。整天戴着才是入口生意的命门,重的设备是周末玩具,轻的设备是日常器官。 第三样是 Muse,那个让扎克伯格说要让数十亿人用上的个人智能体。这句话我去年当口号听。今年听着像军令状,军令状的特点是完不成要丢脸。丢脸的赌注下得够大才值得围观,围观的群众里有我一个。 第四样是把人工智能塞进新眼镜里那步棋。棋眼在于它不跟你抢手机的活,手机的活抢不动也抢不划算。它抢的是眼睛和耳朵的即时响应,即时响应的场景全在移动中。 来源记录摆这。singtao.co.uk/2026-09-23/met… ,掌心装置和一百克眼镜的细节都在里面,自己点开核对,核对完回来点赞,句号。
显示更多 话题来源 @finkd 171W阅读 ❤️1.7万
Meta推掌心AI裝置 似足90年代「他媽哥池」 另推僅重100克VR眼鏡 挑機蘋果Vision Pro Meta在Connect大會上,由行政總裁朱克伯格親自發布一款專為AI助理Muse設計、可置於掌心的專屬裝置,命名為Muse Charm。該產品由前蘋果介面設計主管Alan Dye領導的全新設計實驗室,聯同公司「超智能」AI團隊共同開發,外形近似90年代流行的電子寵物機Tamagotchi(他媽哥池),配備約2吋顯示屏,運行專為Muse打造的全新作業系統。 無需Wi-Fi亦可用Muse 據彭博報道 singtao.co.uk
小白爱摸鱼 ·
Opus 5.5(Max)登上 Code Arena 网页开发(WebDev)那栏的第一,一千八百一十八分。 账摆开。领先第二名 GPT-6 Astra(Max)二十六分,比上一代 Opus 5(Max)的一千六百九十二分高出一百二十六分,牌面被往前挪了一截。分类目那几行也照录,品牌与营销、参考式设计、数据与分析、模拟与游戏四个第一,消费品第二。引帖里官方那句补了底,这版多数任务的水平对上 Claude Fable 5.1,跑起来的成本比 Opus 5 低四成。 "把帕累托前沿挪了"这半句是全场重心。前面一份套餐六十多产品讲的是怎么摊开用,这条讲的是摊开之后谁站在最前。跟前面跑得更久查得更细呼应,那条是自报的三句话,这条是别人投票投出来的座次,一里一外。跟前面二十三年没动的下界也对得上,一个憋二十多年,一个几周里连挪两次,节奏两头都极端。 领先二十六分这个数我留意,竞技场的分靠人堆出来,样本一多才立得住,眼下这场票还在陆续进。 我留的疑问有三处。一千八百一十八分的投票量没给;类目第一之间权重怎么算没说;四成省在哪一侧(推理还是输入)也没拆。 这周拿它做一件自己熟的网页活,和 Astra 各跑一版,看并排摆着时差在哪几处最明显。
显示更多 话题来源 @arena 136.1K阅读 ❤️1805
Arena.ai (@arena) on X Big news: Claude Opus 5.5 (Max) by @AnthropicAI just topped #1 in Code Arena: WebDev with 1818 pts and reshapes the Pareto frontier! This is a solid +26pt lead ahead of the next best model, GPT-6 Astr X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·

装完 Claude Code 就停手的人亏大了,亏在后面这二十二个技能。清单分四组。每个都是独立的 GitHub 仓库,我数了三遍星数才敢信含金量,数完的结论是先装三个再说,哪三个最后揭晓。
建造组六个是干活的主力。superpowers 先计划先调试再动笔写代码。二十六万星这个体量说明是全球都在用的硬通货;gstack 一个包塞二十三个技能;caveman 回答不注水;ponytail 话少一行到位;codex 让 Claude Code 里直接跑 Codex。

套娃但好用;i-have-adhd 防止答案被埋在长输出里,这个痛点我天天犯。犯到看见名字就想装,装完的对话不用再喊三遍重点。重点就该在第一屏,第一屏找不到的答案等于没有,没有的答案再好也是零。
设计组六个全是门面担当。ui-ux-pro-max 给配色和字体方案,taste-skill 让页面一眼贵,impeccable 负责最后的打磨抛光,hyperframes 把网页直接变成视频,emil 做漂亮的界面动效。

gsap 管顺滑的网页动画,六个凑齐就是一个设计部,设计部的编制一个人一份。一份编制省的是外包的钱,外包报价单我见过。见一次心疼一次,心疼完默默点开仓库,仓库的地址在最后一段摆着。摆着等你拿,拿完回来点赞,赞是免费的。
研究组六个是查资料的利器。skill-creator 造你自己的技能,graphify 把笔记连成地图,last30days 一句话看全网这个月说了什么,agent-browser 让 Claude 玩转任何网站,find-skills 帮你找到任何技能。

claude-hud 实时盯着它在干什么,这六个是眼睛和手。眼睛六个配齐了世界就是你的资料库,资料库建好查资料的时间砍一半。砍下来的时间干正事,正事在下段是营销组加安装方式。方式一句话就够,够用的在下段到了,到了就看,看吧。
营销组四个收尾。remotion 用代码写视频,marketingskills 一包四十个营销技能,humanizer 专门去掉写作里的机器味,social-media-skills 是作者自己的内容包,四个凑齐就是市场部。

安装方式一句话,npx skills add 加仓库名,复制粘贴完事,完事的效率是装工具从此不动脑,动脑的事留给干活。最后揭晓我常用的三个,superpowers、caveman、last30days,一个管纪律一个管表达一个管情报。

三个顶日常八成的场景,八成够用了,剩下两成按需补。补的仓库地址全在上面四段里,段段都有链接,链接一行一个自己拿,拿走不谢。
BUILD 组,superpowers lnkd.in/eppbgRaK ,gstack lnkd.in/e8PYQ2z6 ,caveman lnkd.in/e4nxpEJi ,ponytail lnkd.in/eYzPcnAR ,codex lnkd.in/eTweEPmw ,i-have-adhd lnkd.in/eQEJZeMN 。
DESIGN 组,ui-ux-pro-max lnkd.in/eh5s-T6t ,taste-skill lnkd.in/emKJrHrX ,impeccable lnkd.in/eMSX587R ,hyperframes lnkd.in/ed-wSdsx ,emil lnkd.in/eWebzpnh ,gsap lnkd.in/e6avMtKZ 。
RESEARCH 组,skill-creator lnkd.in/er2tG4ZB ,graphify lnkd.in/eT9f97nW ,last30days lnkd.in/e6uRrEnT ,agent-browser lnkd.in/eUS4cxjs ,find-skills lnkd.in/eFcmubhq ,claude-hud lnkd.in/ecU6_AC9 。
MARKETING 组,remotion lnkd.in/ecX3gdvr ,marketingskills lnkd.in/egt-7ZwM ,humanizer lnkd.in/eekWNVYm ,social-media-skills lnkd.in/emDvetxm ,拿走不谢,句号。

显示更多 话题来源 @Suryanshti777 158.5K阅读 ❤️2125
LinkedIn This link will take you to a page that’s not on LinkedIn lnkd.in
自由翻滚的风铃草 ·

github.com/ZSeven-W/dsh-i…

DeepSeek Harness 的第四个插件落地,这回把 agent 送到 iOS 那头,模拟器和真机都能直接摸。

能力摆开。DSH 里的 agent 能查看并操作模拟器和真机,构建运行应用,把点击、滑动、输入这些动作做出来,还能查进程、调用栈和内存泄漏。内置二十一个 agent 工具,实时画面显示在侧边栏,人随时可以插手一起操作,SwiftUI 预览支持热重载,开发、调试和自动化在同一个壳里完成。

引帖还交代了第三个插件的模样,叫 dsh-crew,让 Claude Code 或 Codex 指派 DSH 的 agent 当原生子 agent 干活,状态进度可查,还能反过来调度另外几家的多模态与生图能力。

"侧边栏看着它点"这半句是全场重心。前面 Harness 有了桌面入口那篇讲的是进门,这条讲的是进门之后把手指伸到设备里。跟前面拍子落下前一百毫秒呼应,那条讲人盯着看,这条看的就是它动手的实时画面。跟前面一队 agent 合伙也接得上,一个讲怎么排活,这条讲排完的活在真机上怎么落。

插件连出四个。这节奏我留意。说明壳那层搭好之后,往外长的都是接口,长的哪一边,哪一边就是当下最忙的活。

我留的疑问有三处。真机操作的权限边界怎么划没说;二十一个工具的完整清单没列;SwiftUI 热重载的兼容范围也没交代。

这周拿一个自己在改的界面交给它,看它在侧边栏里的那几步点击,能不能替你省下那几次低头。

显示更多 话题来源 @FiniYang 195.5K阅读 ❤️902
GitHub - ZSeven-W/dsh-ios: DeepSeek Harness (DSH) plugin: a live iOS Simulator — and a USB-connected iPhone — inside the DeepSeek Harness (DSH) plugin: a live iOS Simulator — and a USB-connected iPhone — inside the conversation. 22 agent tools for booting, building, driving the UI by accessibility identity, OCR text ... GitHub
我不是小布丁 ·
一本讲智能体设计模式的开源书摆上了桌,二十一章外加七个附录。每章还配着能直接跑的示例代码。这配置我翻开目录就服了,服在它的分法清楚。前半教怎么设计。后半教怎么上线,设计和上线分开讲的书市面上少见。 前半段是打底的部分。提示链、路由、并行、反思、工具调用、多智能体协作,六个核心模式一次讲透。这六个词我一个个数过去,数完发现正是今年面试题库的高频词。高频到闭着眼都能默写。默写完还不理解的大有人在,有人的原因是教程只教调用不教设计。 后半段全是上线的必修课,记忆管理、异常恢复、人机协作、安全护栏、性能评估。五门课一门比一门硬,硬在它们决定演示能不能变成产品,演示死在记忆错乱的产品我见过。见过的都知道这五门课缺一不可,不可缺的部分书里当正餐讲,讲法是每章配可跑示例。 附录那部分单独夸一句,框架对比和高级提示技巧放在附录里是懂事的做法。懂事在正文讲通用模式不带私货,私货塞正文的教材看多了让人烦。烦到翻两页就合上,合上的书永远停在第三章,停在第三章的书和没读过没区别。 仓库在这,github.com/evoiz/Agentic-… ,二十一章加七附录加可跑笔记本,前半设计后半上线,收藏了就翻一页,翻了才算数,句号。
显示更多 话题来源 @wsl8297 145.9K阅读 ❤️1649
GitHub - evoiz/Agentic-Design-Patterns Contribute to evoiz/Agentic-Design-Patterns development by creating an account on GitHub. GitHub
我不是小布丁 ·
给最新模型写系统提示词。他们把原来的删掉了八成,删完还把心得写成了文章。这个减法我看了三遍才确认没看错,看错的原因是这几年大家都往提示词里加东西。加到几百行的比比皆是,反着删八成的操作头一回见。 我猜删的是解释性废话。解释给模型听的那些因为所以、请注意、你必须,这类话在旧模型时代是必需品。旧模型听不懂潜台词只能靠显式叮嘱。叮嘱多了就成了八百行的说明书,说明书越写越长是因为每次出错都加一句补丁,补丁摞补丁补丁摞成塔,塔越摞越高没人敢拆。 文章覆盖三块,系统提示词怎么写、技能怎么组织、Claude 点 md 文件怎么用。三块正好是今年提示词工程的三根柱子,柱子立得稳不稳决定智能体的下限。下限高的模型随便写写都及格。下限低的全靠提示词救,救回来的及格线勉强能用,用久了发现天花板就在那。 删八成这件事给我的启发是提示词工程正在从加法转向减法。加法阶段人人都在堆料。堆料的年代堆得越多显得越专业,专业这个词被堆成了贬义。减法阶段开始拼谁敢删,敢删的前提是懂模型知道哪行真的被读进去了。 文章在这,x.com/i/status/20807… ,八成删掉的经验都在里面,读完先猜他们删了什么,猜完对答案,对完动手删自己的,删完回来点赞,句号。
显示更多 话题来源 @trq212 492.3W阅读 ❤️1.6万
Thariq (@trq212) on X The new rules of context engineering for Claude 5 models X (formerly Twitter)
自由翻滚的风铃草 ·
Google 把语音那层又往前推了一步,两枚音频模型一起摆出来,Gemini 3.8 Live 和它的扩展思考版。 分工摆开。 Live 那枚冲着规模、速度和成本去,句中被打断也接得住,九十七种语言当场切换,还能看懂画面。把摄像头对准断掉的自行车链条或漏水的管子,它在搜索里一步一步给出语音指引,连 DIY 那类活也接得上。 扩展思考那枚管最复杂的活,推理和说话并着来,干到一半还会把自己的进展念出来。像策划一场活动这类躲在幕后的多步任务,聊天那条线也不会断。 "边说边推理"这半句是全场重心。前面拍子落下前一百毫秒那篇讲的是判断快,这条讲的是边判断边张嘴。跟前面镜头实验室呼应,那条让人上手拧,这条让人开口问,两头都在把界面往人的本能那侧挪。跟前面说完就到光标处也接得上,一个是把语音送进输入框,一个是把整个会话当工作台。 边干活边自述进展这个细节我留意,它把"黑箱干活"变成了可旁观的流水,人跟着听就大概知道它走到哪一步,这比闷头跑完给结果强。 我留的疑问有三处。九十七种语言的口音覆盖没细说;扩展思考那枚的时延多少没给数;和之前版本的降价关系也没交代。 这周拿它修一次家里的小毛病,全程只开口不动手,看指引的步骤能不能一路跟到底。
显示更多 话题来源 @GoogleAI 248.7K阅读 ❤️3092
Google AI (@GoogleAI) on X Introducing our most advanced Gemini Audio models yet 🗣 Gemini 3.8 Live and 3.8 Live Extended Thinking let you speak, collaborate, and execute tasks seamlessly, meaning conversing with AI just got a X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·

Anthropic 开的分子生物学实验室交出第一份成果,分工干净得像教科书。Claude 读数据读文献提假设,科学家审假设做实验,机器出题人答题,这分工我服。我看完坐直三秒,三秒里想了很多,想完觉得它比造全知的科学家实在。

实在的往下看。科学家负责审假设做实验,一句话概括是机器出题人答题。这分工我看完坐直了三秒。三秒里想了很多,想完发现这条路线比造全知全能的科学家实在得多,实在在哪一层层剥。
第一层是把智能放在猜上。猜假设这活是科研里最值钱也最费脑的部分。费脑的地方在于要从海量文献里捞出没被验证过的缝隙,缝隙这东西看运气也看阅读量。机器的阅读量是人的万倍,万倍的眼睛扫完数据和文献。吐出一堆候选的生物系统和假设。吐出来的候选让科学家挑,挑中的拿去实验台验证。
第二层是他们不只做生物学。公告里明说了要把这套方法推广到基因组学和更多领域。推广的底气来自第一份成果跑通了流程,流程这东西一次跑通就值回票价。值票价的流程会复制。复制到哪个领域取决于哪里的文献最厚数据最多,文献厚的领域正是机器能拉开差距的地方。
征集那句是整份公告里最开放的部分,他们说如果你有研究问题的提案,他们想听听。这句话的含金量在于它把实验室的大门对外敞开了,敞门的实验室不常见。常见的是关起门来自己发论文。发论文的封闭圈子里外行只能读结果,读结果的永远慢三拍。慢三拍的领域合作就少,合作少的突破就慢。
这个模式我管它叫有限分工,出题的出题,动手的动手,中间用审查接上,接上的三段流水线比全自动省心得多。省心的流水线跑得动长跑,长跑才是科研的节奏。短跑冲刺那套在实验室里活不长,活长的都是把机器用成笔而不用成手的,笔写得快手写得准,快慢和准不准是两种能力。

显示更多 话题来源 @AnthropicAI 752.9K阅读 ❤️3849
Anthropic (@AnthropicAI) on X This is the first result from our new molecular biology lab, where a team of Anthropic biologists is using Claude to explore and accelerate fundamental biology research. There, Claude works through da X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·
OMG 这事得喊一嗓子,GPT-6 Luna 的接口报价单甩出来,OpenAI 干的。我盯着两个数字看了半天,输入一毛钱输出五毛钱。每百万词元这个价我第一反应是抄错了,第二反应是没抄错。第三反应是牌桌要变天。 定价的参照系是国产模型的老本行,DeepSeek V4.1 的闲时价历来是地板,地板这个位置坐了两年没人能撼动。这周被 Luna 一脚踩进来了。一脚踩进来的价格是输入零点一美元输出零点五美元每百万词元。 成绩单上有两个名字。DeepSWE 和 FrontierCode,编程评测里 Luna 跑到了相当能用的水平,每单成本还低得吓人。相当能用这五个字是官方口径里最克制的自夸,克制的自夸往往藏着硬货。成本低到每单任务的账摊开就明白为什么对手紧张,紧张的原因不是 Luna 比谁强几分。 分数对比其实是留了面子的,DeepSeek 的旗舰在 DeepSWE 一点一版里拿到七十四点二分。Luna 在同一张图里大概六十七分,七分的差距明晃晃摆着,摆着说明国产旗舰在能力上还守得住。守得住的这七分是最后的防线,防线后面是价格这个腹地,腹地已经被人摸进来了。 最后一句提醒是别把信创当护身符,护身符挡得住一时的采购挡不住长期的能力竞赛。
显示更多 话题来源 @MaxForAI 130.7K阅读 ❤️557
Max For AI (@MaxForAI) on X 🚨OMG,DeepSeek 竟然在价格上被 GPT 超越了。。。。 @OpenAI 刚发的 GPT-6 Luna,API 价格直接干到: 输入 0.1 美元 / 百万 Token 输出 0.5 美元 / 百万 Token 这个价格,已经比 DeepSeek V4.1 Flash 的闲时价还低。 更离谱的是,它还不是那种单纯靠便宜换能力的小模型。 OpenAI 放出来的图里,GPT-6 X (formerly Twitter)
小白爱摸鱼 ·

github.com/unicodef1wn/la…

一位 SpaceXAI 的工程师讲了她怎么让编码 agent 变得真能信,那场演讲和问答被打包成了一个装得上的技能。

她的主论点是一句:agent 不会自验自己的活,那道验证系统就是你。循环老样子,agent 写完,你打开应用,找出哪里坏了,截图丢回去,再重来一遍。

这套技能想改的正是这个循环,八条照录。一,猜原因之前先把受影响的代码读一遍。二,动手改之前先把那个错误复现出来。三,跑真实的用户流程,不能只构建加类型检查。四,用功能地图找出它该验证哪几处。

五,把反复出现的评审意见变成类型、检查、持续集成或架构那层的规矩。六,把代码库和提交历史当记忆。七,技能自己改了也要测它自己。八,本地那圈先跑通,才谈得上扩到更多 agent。

最扎人的那句也留着,每次纠正 agent 之后,问一句为什么环境一开始容得下这个错,再把答案变成下一个 agent 眼前躲不开的东西。原则全部写进 SKILL.md,通吃的骨架有五家,Grok Bot、Grok CLI、Codex、Claude Code 和 Cursor。

引帖里还有一句做底,上个月往生产环境合了两千五百个 PR,那场原定的分享没去成,改成免费放出来。

"它不会自验,你就是那道验证"这半句是全场重心。前面几条短提示十六个 PR 讲的是让验证变硬,这条讲的是把验证的规矩固化成技能。跟前面把你自己从瓶颈上移开呼应,那边把决定挪进系统,这条把纠正那一步也变成了系统里的一步。跟前面状态存盘那层也接得上,一个存事实,一个存教训。

我把"为什么环境容得下这个错"这句单独记了下来,它比修掉任何一个具体 bug 都更值钱,这是实话。

我留的疑问有三处。八条在五家骨架上的表现差异没给;本地跑通的判据没写;两千五百个 PR 那个量里人审占几成也没交代。

这周先只做两条,改之前先复现、纠正完先问为什么,把这两条写进自己那个文件,看漏网的错误会不会少。

显示更多 话题来源 @unicodef1wn 77.6K阅读 ❤️294
GitHub - unicodef1wn/lauren-poteto-rules: Engineering rules for building trustworthy coding-agent workflows, inspired by Engineering rules for building trustworthy coding-agent workflows, inspired by Lauren Tan. - unicodef1wn/lauren-poteto-rules GitHub
我不是小布丁 ·
github.com/openJiuwen-ai/… 多数 agent 都能把一件任务收尾,难的是让一整队 agent 一起干活,还别把上下文、归属和决定弄丢。 冲着这条看过去的是 openJiuwen 的 WorkSwarm。它围着一个说法搭起来,叫协调工程,管的是把多 agent 系统建起来、跑起来、再一步步改好,协议是 Apache 2.0,仓库在上面那个链接里。 "不丢上下文、不丢归属、不丢决定"这三样是全场重心。前面四条内部规则讲的是团队怎么排活,这条讲的是排活用的那副架子。跟前面并排跑两家 agent 呼应,那条解决并排跑,这条解决跑完之后账记在谁头上。跟前面状态存盘那层也接得上,一个记事实,这条记的是谁在什么时候拍了什么板。 协调工程这四个字我留意,把"协调"单拎出来当一门工程,说明这行已经承认,多 agent 的难处不在单个聪明,在一起干活时那点看不见的摩擦。 我留的疑问有三处。归属怎么判定没说;跨 agent 的决定冲突谁裁没写;和已有骨架怎么接也没交代。 这周拿两个任务试试,看它跑完之后能不能说清楚每一步是谁干的、哪条决定是谁下的。
显示更多 话题来源 @atulkumarzz 99.4K阅读 ❤️221
GitHub - openJiuwen-ai/jiuwenswarm: JiuwenSwarm is an intelligent AI Agent built on openJiuwen. It extends the powerful JiuwenSwarm is an intelligent AI Agent built on openJiuwen. It extends the powerful capabilities of large language models directly to your fingertips through various communication apps you use dail... GitHub
我不是小布丁 ·
保罗格雷厄姆答了个学生的问,答案只有两个极端,我听完先愣后服。要么贴近技术真的去造大模型,要么贴近客户把他们要的原样交出来,两头。能伸展就两头都抓。这答案短得像句玩笑,我越品越对,越对越想拆,拆给你看。 第一个极端是造模型的那头,造模型的门槛高到劝退九成人。劝退的原因是要啃数学要泡论文要等卡。三样凑齐的人凤毛麟角。凤毛麟角的岗位因此值钱,值钱的都挤破头。 中间地带是最拥挤的地方。挤满了既不懂模型也不会用模型的人。两头不靠的尴尬是卡在翻译层上,翻译层的意思是上游说什么你转述什么。转述的活最容易被上下两个极端一起吃掉。 第二个极端是贴客户的那头,这头的门槛低到人人能进。进来的多成一片红海,红海里能活的只有一种人。把客户的需求翻译成方案再亲手交付的那类人,翻译加交付四个字是这头的全部秘密。 行动指南就一条,往两头挪,挪不动的先假装往一头靠。靠技术的先学会跑通一个模型全流程,靠客户的先独立交付一次完整方案。靠拢的动作本身就是筛选,筛选掉犹豫的留下坚决的。
显示更多 话题来源 @paulg 713K阅读 ❤️9572
Paul Graham (@paulg) on X A CS undergrad asked me where he could have most effect in the AI age. I said probably at either extreme: either close to the technology, actually making LLMs, or close to the customer, using AI to gi X (formerly Twitter)
自由翻滚的风铃草 ·
diwang.info/claude-code-fr… 五十万行的 Claude Code 源码不用啃,有一本开源电子书把它拆到四千三百行里重讲了一遍。 清单照录。TypeScript 和 Python 两个版本各写一遍,复现的是核心那套:循环那层、十三个工具,含并行执行与流式早启动;上下文的四级瘦身;带语义的记忆检索;技能系统;多 agent;模型控制接口(MCP)的集成。每一步都先摆真实源码里怎么做的,再讲这边怎么简化。全书十三章,每章是一份分步教程,跟着动手写几千行,中英文两版都在上面那个链接里。 "对照源码讲、再讲怎么简化"这半句是全场重心。前面十六章一条路那篇讲的是学的顺序,这条讲的是学的深度。跟前面几条短提示十六个 PR 呼应,那边靠模型改代码,这条靠人把代码写一遍,两头都得动手。跟前面三步装上那条 Skill 也接得上,装完之后,下一步正是弄明白它里头长什么样。 四千三百行这个数我留意,砍掉四十六万多行还剩得住骨架,说明真要紧的其实就是那几层,读它比读全量省太多。 我留的疑问有三处。两版实现的差异没细说;十三章的配套练习有没有答案没交代;和官方更新的同步节奏也没写。 这周挑其中一章跟着敲一遍,重点看四层上下文压缩那节,敲完再回自己项目里对一遍。
显示更多 话题来源 @dotey 107.7K阅读 ❤️1436
Claude Code from Scratch 从零构建 Claude Code:~4300 行代码的分步教程 diwang.info
我不是小布丁 ·
一个接口把图像、视频、三维、音频四条线的前沿模型全接了,同一个模型串。同一套参数。不用换软件包不用换密钥不用重新部署,这三不原则我看完就坐直了。坐直是因为它动的是集成的奶酪,奶酪动得漂亮,漂亮在它把选择权还给了调用方。 第一层的规矩立得硬。你点名哪家供应商它就打给哪家,供应商挂了请求就在那挂掉。不静默切换不暗中降级,这设计我举双手赞成。赞成的原因是静默回退是排查噩梦的头号来源。噩梦的形状是线上出了怪事查了三天发现是昨天半夜被换了供应商。换回去的那三天我替你心疼。 第二层是每单都回执。回执里写明是哪家供应商跑的活,记账、结算、排查三件事全靠这张回执。回执清楚的账单才敢签字。签过字的账目经得起查,经得起查的合作才走得远。走得远的都赢在透明上,透明这词我在工程圈夸过很多次,夸一次记一分,分攒多了就是口碑。 批量那条更实在,几百个任务排进队里拿到编号就走,结果落地了自己来取。渲染五分钟的视频再也不用阻塞等在那干瞪眼,干瞪眼的时间是开发者最贵的浪费。浪费的时间省下来写下一段代码,代码写多了功能就多,功能多了产品就好,产品好了用户就来,用户来了账单就涨。 付费走平台自己的积分,没有订阅费没有额外路由费,这两没有听着舒服,舒服在账单可预期。可预期的支出是财务的定心丸,定心丸吃下去睡觉都香,香觉养精神。精神足第二天接着写代码,写的还是好代码,好代码引来好用户,好用户付积分,积分养平台,平台接更多模型。 首发供应商名单里有 Comfy 自家,后面跟着的被截断了。截断的部分去官宣页自己看,看完了记三件事,三不原则。透明回执、用完即焚,三件记牢这篇就值了,值了就散会,句号。
显示更多 话题来源 @ComfyUI 177.9W阅读 ❤️1833
ComfyUI (@ComfyUI) on X Comfy Router is live One API for frontier image, video, 3D, and audio models. Same model string. Same arguments. No new SDK, no new key, no redeploy. What Comfy Router gives you: → Explicit routin X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·
一套把 Opus 5.5 和 Jev 拧在一起的决策层。被实测出省了八成成本和时间,八成这个数字我盯着看了两遍才确认没看错。看错的次数多了现在都先揉眼睛再读数,揉完眼睛接着读。读完发现这组合的分工逻辑特别清楚,清楚在它不硬碰硬,硬碰硬的烧钱姿势我见多了,见多的都知道该换打法。 分工是这么切的。Opus 管硬推理,难题难题都丢给它,Jev 管选择题,从框架准备好的选项里挑一个再做验证,一个动脑一个拍板。拍板的活听起来轻其实最考判断。判断错的选项验证也救不回来,所以验证这步没省。没省的流程才敢跑生产。敢跑生产的都是被坑过的,坑过的流程长记性。记性写进代码里就是资产,资产这个词我今天用得吝啬。 四条用法一条条来。第一条是加载上下文之前先挑相关的项目笔记,挑过再喂。喂进去的料干净,干净的料出的活才稳,这跟先筛菜再下锅一个道理。不筛的乱炖也有味道但上不了席,上席的菜都过了择菜这道工序,工序省不得,省了的都在赌运气。第二条是把合适的任务路由给更快的执行者,快活给快手,难活给贵手,贵手的时间留给硬推理。 八成这个数我不惊讶,惊讶的是它来得这么早,早到大部分人还没开始试就已经被拉开,拉开的差距不在模型在搭法。同样的模型有人全量灌上下文,有人先筛后喂。灌的那批烧钱如流水,筛的那批把好钢用在刀刃上。刀刃这个词我说腻了但今天它最贴,贴切的省法是把贵的推理留给必须推理的环节。能不推理的环节一律交给便宜的判断。 四条用法再念一遍,挑笔记、快路由、备恢复、先聚焦,八个字压成一句话。先把料筛了再喂,喂完先验再跑,跑通的回来点赞,赞是免费的。跟这套打法一样免费,免费的最贵,贵在哪你懂的,懂的散会,句号。
显示更多 话题来源 @Av1dlive 103W阅读 ❤️5251
Avid (@Av1dlive) on X jev + opus 5.5... i simply can't comprehend why everyone isn't building this yet. in my workflow, this cut costs and time by ~80%. i think it's one of the best ways to use it. → pick relevant projec X (formerly Twitter)
我不是小布丁 ·
lens.lab.sael.net 让 Opus 5.5 把相机的对焦讲明白,办法是搭一间能上手拧的镜头实验室,一小时二十六分一次做成,API 花了二十五块六毛六。 动起来是这样的。转那个对焦环,能看到玻璃组把清晰的平面在场景里推来推去,手指跟着动,道理跟着清楚,比读三页教材快得多。 "一次做成、还带交互"这半句是全场重心。前面拍子落下前一百毫秒那篇讲的是引擎跑得快,这条讲的是一个钟头里能攒出一件能玩的教具。跟前面几条短提示十六个 PR 呼应,那边验证那件换成数学,这条讲解这条换成动手,两头都在往"会做东西"上走。跟前面两小时那门课也接得上,课上讲原理,这条把原理做成了能拧的旋钮。 二十五块六毛六这个价我也记着,比一节线下课便宜,成品还能反复用,这类活往后只会更常见。 我留的疑问有三处。玻璃组的光学简化到什么程度没说;交互那层是不是纯前端没交代;同款实验再来一遍是否还是这个价也没测。 这周拿一个自己讲不清的物理概念,让模型照这法子搭一版,看它能不能一次过。
显示更多 话题来源 @RyanSael 566.9K阅读 ❤️8808
The Plane of Focus — a lens, opened up Everyone knows when a photo is blurry. Almost nobody has seen the exact plane where it turns sharp. Open a lens, turn the focus ring and watch that plane sweep through a tiny world. ONE HTML LAB
我不是小布丁 ·

XGEN 实验室把世界模拟系统端上了桌,这发布我盯着看了三遍。名字起得有禅意,交互体验模型叫镜,可计算的共享世界引擎叫 DAO(道),镜和道一对组合,我看完会心一笑,笑完品出东方哲学的味道。

镜和道一对组合我看完会心一笑。笑完发现这架构还真有点东方哲学的味道,味道在下面一层层品。品完你就知道它跟普通的世界模型差在哪。差在哪第一段先说结论。结论是它俩分工分得特别清楚,清楚的往下看,看懂了离 OASIS 就近一步。
分工的妙处在于镜只管看得见的部分,道管看不见的规则,道维护着整个世界的共享状态和规则,你做一个动作它算出后果。再把当前观察者该看的东西筛给镜。这句是整个系统的灵魂。只给该看的这五个字既是设计也是隐喻,隐喻得我自己都想去点个赞。

点赞的往下听镜的本事。镜的本事是让人和智能体以第一人称在世界里行动,按动作和观察历史来导航。来操作、来交流,第一人称这三个字一出来画面感就满了。满了的画面比任何第三人称的演示都带感,带感的原因是代入,代入感是这个世界模型和普通模型的分水岭。
榜单的成绩单挺硬,九月十七日的官方 WBench 排行榜上。XGEN-JING 在完整赛道排第一,导航赛道排第二。第一和第二摆一起说明这模型不是偏科生,偏科生拿单项冠军容易。双项前列难。

难在它既要理解世界又要走得对路,走得对路靠的是镜和道的配合,配合得好名次才顶得上去,顶上去的名次要靠持续更新维持。维持的过程就是下一版的悬念。悬念留给下一次发布,下一次发布我们再对着榜单看它守不守得住。

守得住的才算真本事。守不住的叫昙花,昙花一现这个词今年在模型圈见太多了。多到我都开始给新模型预留打脸额度,额度用完的就地转黑。
对做智能体的人来说,这套东西补的是身体。智能体的脑子早就够用了,缺的是能伸出手脚的场所。场所这个词在具身智能圈里喊了一年了。喊到嗓子都哑了。哑了的声音没人听。没人听的原因是大部分世界模型只能看不能进,进不去的世界是纪录片,进了门的世界是游乐场。

游乐场里的智能体才能练出真本事,真本事是试错。试错要有安全的沙盒,沙盒的规则不能是写死的剧本。剧本是给演员的,智能体不是演员是玩家,玩家要的是规则之内的自由。自由的前提是规则稳定,规则稳定的后台就是那个道引擎。
三样东西一行一个,官网在 xgenlabs.ai ,模型页在 huggingface.co/XGENlabs/XGEN-… ,代码在 github.com/XGEN-Labs/XGEN… 。

全拿走,拿走不谢,谢就生分,生分就亏,亏不起真亏不起。这句说三遍了,三遍是底线,底线之下都是敷衍。敷衍的话我不说。你也不爱听,不爱听的都跳出了,跳出去的回来,回来的都是真爱,真爱的看到这了,看到这别走,走就亏了,亏大了别怪我。

提醒给过了,给过就下不为例,为例的提醒都是啰嗦。啰嗦不是我的风格,风格是短平快,快到底就是这行,这行是地址。地址念完就收工,收工,句号,三遍礼数,礼数到了,真到了,你看。句号来了,它站在最后那行,最后那行是空的,空的留给你合上屏幕。
句号这次真来了,镜和道一对组合,官网模型页代码三连都在上面,记好,散会。

显示更多 话题来源 @XGEN_labs 149.2W阅读 ❤️2517
XGEN | Frontier Lab for World Intelligence XGEN world model interactive homepage xgenlabs.ai
我不是小布丁 ·
同一个提示词丢给两个模型做十五秒动态海报。出来的差距被形容成看了难受,这话狠,狠到我先笑后想。想完发现这测试的设计有讲头。讲头在下面,测试的坑在哪、结论该怎么收。 测试本身朴素到谁都能复现,提示词就一句。做一段十五秒的动态图形视频,当成你简历上的作品集,放开手脚做。同题同料同要求,出锅的两份摆一起高下立判,判词说 GPT 这边实在难看。 审美之所以被拎出来单说,是因为跑分时代快结束了。题库刷到顶之后模型之间的分差越挤越小,挤到小数点后两位还在比。比到观众都麻木了。麻木的观众需要新刺激,新刺激就是看不见的那部分。 毒舌那句的正确用法是当风向标读,不是当判决书读。风向标告诉你哪边的风大,判决书你得自己开庭,开庭要证据。证据是两段视频自己看,看了再下结论,下结论之前把立场放下。 结论就一句,难受是真的,立场也真的,两个都真的时候就分着信。信方向不信幅度,信完等下一轮。下一轮的 showreel 对比我第一个看。看完回来告诉你谁进步快,快慢是下回的事。
显示更多 话题来源 @shneural 179.3W阅读 ❤️6645
kirill sh (@shneural) on X after Opus 5.5 it actually hurts to look at anything GPT 6 Astra designs gave both models the exact same prompt: "make a dynamic 15-second motion graphics video that shows what an incredible motion d X (formerly Twitter)
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单