美国顶尖法学院集体封禁AI 重回纸笔时代

时间：2026-09-07（FT 综述报道日，芝大、伯克利新学期本周落地） 地点：美国，加州伯克利 / 伊利诺伊州芝加哥 / 得克萨斯州奥斯汀 人物：芝加哥大学法学院院长 Adam Chilton、加州大学伯克利法学院院长 Erwin Chemerinsky、得州大学奥斯汀法学院院长、教授 Chris Hoofnagle、教授 Mark Templeton 事件详情：据英国《金融时报》9 月 7 日综述报道，多所美国顶尖法学院正集体收紧 AI 政策。芝加哥大学法学院宣布 2026-2027 学年起，所有一年级核心必修课全面禁用手机、平板与笔记本电脑，学生须以纸笔记录笔记；考试在课堂内进行，断网且无电子文件、App 可用，AI 工具一概不得调用。加州大学伯克利法学院则从 2026 年夏季起禁止 AI 用于任何计入学分的作业环节，包括构思选题、搭建大纲、撰写初稿、修改润色、翻译与语法校对，唯一例外是查找法规与判例的检索用途；引述不存在的判例将被直接推定为违规使用 AI。得州大学奥斯汀法学院虽未颁布"硬禁令"，但院长已发备忘录要求教授把课堂时间用于高强度苏格拉底式问答，减少屏幕依赖。乔治城、哈佛、哥伦比亚、杜克、UCLA 等十余所 T14 法学院也已把 AI 代写与过度辅助纳入学术诚信违规清单。 背景：上述动作集中爆发，源于律师执业中 AI 幻觉的"翻车潮"。今年多名执业律师因向法院提交由 ChatGPT 起草、含有伪造判例与法条引用的诉状，被法院训诫乃至吊销执业资格；日本寿险美国分公司因 ChatGPT 滥用起诉 OpenAI 一案中，原告靠 AI 生成的材料导致保险公司额外承担 30 万美元应诉成本。美国律师协会（ABA）最新调查显示，58% 律师已把生成式 AI 嵌入日常工作，54% 用于头脑风暴，47% 用于文件摘要——学生若带着"AI 直出"的作业进入这种执业环境，将无法对 AI 输出负起真正的专业责任。 影响：这一波"去 AI 依赖"政策将把法学院的课堂推回"苏格拉底问答 + 纸笔书写"传统模式，强化口头辩论、临场应变与独立论证三项 AI 难以替代的核心技能；同时也意味着未来律师在一年级阶段就要建立"何时不用 AI"的判断力，而非默认把一切交付给模型。教育端之外，这一趋势很可能向商科、医学院、公共政策学院等高风险专业扩散，成为高强度智力训练行业的 AI 治理模板。 总结：美国顶尖法学院正以最严苛的"硬封禁"姿态回应生成式 AI 对法律教育的侵蚀，从禁用电子设备到禁止 AI 参与作业、再到把论文口头答辩设为强制环节，目的是让"思考"而非"提示词"重新成为律师培养的底色。 参考来源： 1. AIDirectory 援引 FT（2026-09-07）：https://aidirectory.com/news/us-law-schools-restrict-ai-use-and-devices-in-some-classes 2. Inside Higher Ed（2026-07-14）：https://www.insidehighered.com/node/214446 3. UChicago Law 官方 AI 战略声明 RETHINKING LEGAL EDUCATION IN THE AI ERA（2026-07-09） 4. UC Berkeley Law AI Policy（2026-05-22 公布，2026 夏生效） 5. NBC Chicago 现场报道：https://www.nbcchicago.com/news/local/uchicago-law-bans-electronics-in-first-year-law-classes-to-promote-critical-thinking/3960131 6. Law360 法律教育版（2026-07-22）：https://www.law360.com/pulse/legal-tech/articles/2502951/law-school-paths-emerge-for-navigating-students-ai-use 7. 腾讯新闻汇编（2026-07-22）：https://news.qq.com/rain/a/20260722A03W7U00 8. 凤凰网/虎嗅援引 The Decoder：https://the-decoder.com/one-of-the-worlds-top-law-schools-draws-a-hard-line-against-ai-in-legal-education