成吉思鸡
@xiaoben
昨天帮朋友调试一个项目，他用Claude Code跑得好好的，非要换成Codex CLI试试。结果换了之后效果差不多，还折腾了半天配置。后来我看到Arena这篇研究，才发现harness对编码能力的影响比想象中小得多。
Arena的实习生做了一个很扎实的实验，测了21个模型-harness组合，包括Claude Code、Codex CLI、Pi这些主流工具。结论是：harness的选择对编码Agent的表现影响远没有大家想象的那么大。
这个发现挺有意思的。以前总觉得用原生harness效果会好很多，但实际测试下来，模型本身的能力才是决定性因素。就像你用同一个引擎，换不同的车身，跑出来的速度差别没那么大。
我昨天用这个思路重新配置了开发环境，把Claude Code的配置直接套到Codex CLI上，发现确实能跑。省了不少折腾时间。
具体细节可以看他们的博客：arena.ai/blog/coding-ag…
你们平时用哪个harness比较多？有没有遇到过类似的情况？
话题来源 @arena
❤️106 x.com/…↗ 已改写，非原文转载
21 浏览 0 评论
0 反应
