Pi写代码时最麻烦的，不一定是它不会写，而是它明明知道规则，跑久了还是会忘。 p…

Pi写代码时最麻烦的，不一定是它不会写，而是它明明知道规则，跑久了还是会忘。 pi-warden就是专门解决这个问题的。它会在Pi每次write、edit、bash之前或之后做检查，把问题直接反馈给Agent，让它自己修，不是每次都弹窗问你。 几个数字比较直观：150组A/B测试，不开Warden时出现6次规则违规，开启后是0次。321个真实会话，一共检查了17,160次工具调用，实际只拦了42次。其中用户随后批准了5次，也就是说37次拦截最终被保留。 单次判断大约消耗1000 input tokens，成本约$0.00004/次，延迟大约0.3秒。还做了109轮连续稳定性测试，13,952个case，100%通过，0 score drift。 它主要盯这几类问题：Agent有没有违反项目自己的pi-warden.md规则、连续用同一种错误方法重试、没跑测试就直接说"已经完成"、写出硬编码密钥或关闭TLS这类安全问题、执行rm -rf或数据库reset这种不可逆操作、工具输出太长把上下文撑爆、子Agent的结果到底值不值得打断主 Agent、回复开始重复跑死循环。 我比较喜欢的一点是：大部分问题只提醒Agent，不拦。只有破坏性命令、明确deny规则，或者不可逆概率超过阈值时才真正hold。正常代码修改还是继续跑，所以不会把自动模式变成"点确认模拟器"。 有个做Python项目的朋友跟我说，他之前用Pi写代码，经常出现硬编码密钥的问题。Pi明明知道不能这么做，但跑久了还是会犯。装了pi-warden之后，这个问题基本解决了。Warden会在Pi写完代码后自动检查，发现问题就直接反馈给Pi让它修改，不需要人工干预。 从技术架构上看，pi-warden的设计思路很清晰。它把guardrail和Agent完全解耦，guardrail负责检查规则，Agent负责执行任务。这种设计让开发者可以专注于优化规则，而不需要重新训练模型。 对于想用Pi做自动化开发的开发者来说，pi-warden是个不错的选择。它的成本和延迟都很低，不会影响开发效率。特别是那些对代码质量要求高的项目，pi-warden能提供额外的安全保障。 GitHub：github.com/DevMortimer/pi…