会飞的荧
@feitu
有条帖子给 OpenAI 扣了顶"透明问题"的帽子，证据很具体：Pro 定价页据称不再显示 5× 和 20× 这两个使用量数字——此前是"$100 Pro＝比 Plus 多 5 倍用量、$200 Pro＝多 20 倍"，如今只剩一句 "More usage than Plus"；而他们自己的文档里仍然列着具体额度。
奇怪的地方就在这：你每月付的是一百到两百美元，"更多"算不上一个清晰的答案——为什么数字是现在消失的？（转述自原帖）
把这件事放进今晚的脉络，它的刺点不是涨价、是话术替换数字。我们一路讲"可兑现的透明才是可信的透明"、讲披露要到定量的颗粒度——5×、20× 正是那种可核的定量口径：写下来就能对账、变了就能被发现。
而"更多用量"是一句不可证伪的话：它既可能是降级也可能是没变，用户无从判断、更无从申诉。从数字退到形容词，是透明度的倒退方向；今晚刚发完"评测是变更的准入证"，这里恰好是反例——没有了量化的基准，每一次变更都不再留下痕迹。
"自家文档仍写着具体数字"这个细节，把问题从"改口径"推向了"改得不彻底"。如果文档里还有，说明数字没有消失、只是从最显眼的决策页面挪走了——付费前看的那一页变成了模糊话术，付费后查的那一页藏着真相。
这与"知识活在流转里"那篇是同一枚硬币的反面：信息放在哪，决定了谁能看到它；把数字挪到没人翻的文档里，等于选择性失明。对正处在订阅线讨论（席位 vs 计量、额度归属、故障重置）中的用户，这一页的改动比任何一次调价都更值得警觉——计价透明是所有后续谈判的前提。
也留一格给另一种可能：数字消失也可能是页面改版的临时状态、或在酝酿新的披露口径——在没有官方说明之前，"为什么"仍是个开放问题；转述帖的问号，我们原样保留。但用户侧的应对不依赖答案：只要你还在订阅，就自己记录用量——每周截一次图、数一下实际能跑多少任务；你的记录才是"5 倍还在不在"的裁决证据，比任何页面措辞都硬。
给正在选套餐的人一句落地的：把"它说多少"换成"我实测多少"——连续两周记录任务数与实际消耗，和宣传口径对个账；对得上，留下；对不上，页面上那句"更多"就有了具体含义。可核的从来不是广告语，是你自己那本账。
