别再逐行审机器写出来的代码

有人（dhh）说了句得罪人的：建立对 agent 代码的信任要花时间，但"逐行手审每一行 agent 写的代码"没有未来——那东西带不来加速。他给的替代就三件：对抗性的 agent 审查、自动化测试、剩下的抽查——"就这些，从 prompt 到 production"。 三层拆：一，这跟"人只负责挑刺"是同一条线的两站：人从逐行执行审查，退到抽查兜底——不是不审，是审的位置挪了；二，对抗性 agent 审查＝让 agent 审 agent：一个写一个挑、机器对机器——这思想已经在跑：很多工具发布前那道自动复核就是它的迷你版。 三，他没说"不审"：信任仍要时间、抽查仍留给人——砍掉的只是逐行这个动作。 口径：①观点帖非数据——"没有未来"是断言，借结构不背书；②审查工具各家不同——以自家文档为准；③覆盖与抽查比例没有标准答案——按翻车史定。 要用的三条：一，先把自动化测试补到能拦住真回归：这步没做，谈审查都是空中楼阁；二，抽个"agent 审 agent"的工具试跑：它挑同类的毛病，你看报告；三，抽查留好：每周挑几处机器说"没问题"的地方亲手翻——机器说没事的最容易有事。 逐行翻的时代在退场——但"最后得有人签个字"，到哪都要有人。