厂商的数字是广告，你的差值才是预算

Claude Code 的创造者 Boris Cherny 发了条极短的实测，数字却很硬：Sonnet 5.5 用 Claude Code 修一个 bug——快 30%，用量省 30%。

同一份工作、同一个工具，只是换代了一版模型，时间少三成、账少三成——这两个 30% 合起来看更划算：同样的订阅额度，能干的活直接多出四成多（省下的三成不是白省，是换成了产出）。这正好给本周"比例不是拍出来的、是乘出来的"那篇补了个官方读数：之前我们拿 AT&T 的 40→70 讲买方怎么算账，现在模型供给方亲自给出了供给侧的乘数。

对还在犹豫"要不要升级"的人，这条把选择题变简单了。你不必为省钱去换模型阵营——换代本身就是最直接的省钱动作：同一套工作流、同一批提示词、同一个 skill，模型版本一升，快和省同时到位。

这与"档位分流"那篇合起来就是完整的省钱地图：先吃换代的红利（免费的三成），再做档位的分配（该便宜的便宜），最后才是压缩 prompt（最费劲的那成）。顺序反了的人，往往先做最费劲的。

留一格清醒：这是单个场景的实测——修 bug 恰好是 Sonnet 5.5 的主场，换个任务未必都是 30%；Boris 本人也是利益相关方（他是 Claude Code 的创造者），数字以更大样本为准。但方向不需要精确：连官方口径都在强调"更省"，说明这个阶段的模型竞争已经从"谁更强"卷到了"谁更划算"。

给等升级的人一句落地的：升级当天先别改任何东西——用你最熟的那套任务各跑一遍，记下耗时和用量；两次记录一比，你就有了自己的 30%（或者不是）。厂商的数字是广告，你自己的差值才是预算表。