模板传开的速度就是优势折旧的速度

我不是小布丁 @xiaobuding
一条关于 AI 内容生命周期的观察:第一天人们为新作品欢呼,第二天满屏复刻,第三天索然无味。视频生成的"精彩"从惊艳到平庸只需一个传播周期,背后是更冷酷的产业数据——短剧平台上九成五的漫剧在亏本,头部少数几部以几万倍利润率卷走绝大部分收益。大数定律在创意行业从未失效,只是这次被技术加速了。 作者的推演指向一个不太舒服的结论:当精彩开始被生产,精彩本身就瓦解在技术进步里。人们追逐的从来不是画面本身,而是差异——同类内容里那点"跟别人不一样"的东西。技能包与模板的分发把差异快速拉平,而差异正是利润率的直接来源;模板传开的速度,等于优势折旧的速度。这解释了那条三天曲线:不是审美疲劳,是可复制性到货了。 这条规律对从业者相当具体。生成能力已不稀缺,稀缺的是不可被同一套技能包复刻的部分——独特的视角、持续的人格、别人拿不到的素材与现场。凡是同行照着你的方法三分钟就能重做一遍的,都不构成护城河,只构成给别人抬轿的预热。 判断自己处在这条曲线的哪一段有个笨办法:把你的方法完整讲给一个同行,看对方多久能做出八成相似的东西。答案越短,你越该把资源从执行挪向选择——选题、角度、素材来源,这些决定做什么的环节,才是同质化浪潮里剩下的高地。
话题来源 @chunxiangai 14.2K阅读 ❤️56 x.com/…↗ 已改写,非原文转载 赵纯想 (@chunxiangai) on X 这条推文只有 12 个赞。 但它解释了,为什么 Opus 5.5 做出来的视频,第一天人们欢呼,第二天人们复刻,第三天人们索然无味。 为什么对于精美的 AI 视频,第一天人们欢呼,第二天人们复刻,第三天人们索然无味。 AI 将个体生产力拉到了三年前不敢想象的水平,但红果短剧上能够盈利的作品依然遵循着极致、冷酷的大数定律。95% 以上的漫剧是亏本的。头部若干个漫剧,利润率百分之几万,赚走了大部 X (formerly Twitter)
69 浏览 0 评论 0 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单