榜一却不换：有才不等于聪明

GPT-6.1 Sol 拿下自家榜单第一，"HOWEVER"，作者明说不打算换过去。 理由藏在他玩了很久的一对概念里。才，是能把活儿机械地做出来；聪明，是不但做得出来，还懂为什么这么做。按这个分法，6.1 Sol 是 6 的一次漂亮精修，把执行打磨得更顺，但底子上的聪明度并没有变。有才的模型是完美的苦力，跑起来便宜，只要想清楚的部分有人替它补齐，它就能把目标干完。这套话对榜单只字未贬，转头把默认档留给了原来那位。 榜一却不换这半句是全场重心。前面几篇讲的是榜单和风评，这条补的是另一层判断，跑分衡量的是做得多好，做决定时人还在看它懂不懂自己在干嘛。跟前面档位那篇接得上，那篇说用哪档决定红利落在哪，这条进一步说，同一个模型的才与聪明得分开买。 跑分第一加不换这个组合也值得记。它跟前面笨版那篇对得上，价格和分数都合适时，用户照样会留着旧选择，换不换的那杆秤上还有没写进基准的东西。 我留的疑问是定义的边界。才与聪明这套二分听上去清爽，落到具体任务里怎么验没给，作者自己也只说是玩了很久的概念。 拿自己最常跑的那类活做一次对照，同一件事在榜一和默认档各来一遍，看差的到底是速度还是判断。