25位菲尔兹奖得主联名公开信 剑指AI刷榜

时间 2026年9月11日（北美时间），陶哲轩在个人博客发布联名公开信《A Severe Misalignment of AI in Mathematics》。9月12日，《经济学人》、Business Insider、Benzinga、36氪、腾讯新闻、新浪财经同步报道，该信件在数学与AI圈广泛传播。 地点 原始信件托管在陶哲轩个人博客 terrytao.wordpress.com，并配套专门网站 mathandai.org；OpenAI 总部位于美国旧金山，Anthropic 总部位于旧金山，纽约大学、特拉维夫大学等高校参与署名或成为事件相关方。 人物 公开信联合署名为25位菲尔兹奖得主，包括1978年得主皮埃尔·德利涅（Pierre Deligne）、2010年得主吴宝珠（Ngô Bảo Châu）、2018年得主彼得·舒尔茨（Peter Scholze）、2022年得主玛丽娜·维亚佐夫斯卡（Maryna Viazovska）、胡越（June Huh）、2026年新科得主邓煜，以及牵头人陶哲轩（Terence Tao）等。事件核心相关人包括 OpenAI 总裁 Greg Brockman 与千禧难题攻坚负责人 Sébastien Bubeck、Anthropic 数学家 Levent Alpöge、纽约大学数学家 Tristan Buckmaster、Anthropic CEO Dario Amodei、OpenAI CEO Sam Altman，以及2026年菲尔兹奖得主 Jacob Tsimerman（2026年7月已宣布加入 OpenAI）。 事件详情 9月8日，OpenAI 高调宣布其内部模型调用约1万个 AI Agent 并发协同，仅用88小时便"证明"了纳维-斯托克斯（Navier-Stokes）方程存在有限时间爆破的特例，并宣称该模型自8月28日才开始训练、暂不对外开放、数百万美元算力支撑整轮攻坚。就在公告发布前几小时，纽约大学数学家 Tristan Buckmaster 与供职于 Anthropic 的数学家 Levent Alpöge 公开了他们在受迫欧拉方程等"相关但不同"问题上的突破，含三篇论文草稿共245页。Buckmaster 公开表示 OpenAI 提出的解题思路与他们两人的工作"几乎一模一样"，并披露 OpenAI 曾提出由其执笔宣布"OpenAI 内部模型解出千禧难题"、但不能致谢 Alpöge 的"合并方案"。OpenAI 否认剽窃，但官方博客留下一句"不能排除去标识化数据曾帮助改进模型"。受此冲击，加州理工原定10月30日举办的数学黑客松（OpenAI 与 Anthropic 联合赞助200万美元算力）被指为学术不端，OpenAI 已宣布退出赞助。25位菲尔兹奖得主在9月11日的公开信中明确表态：AI 公司把"解决著名数学难题"当作衡量模型能力的基准，是"对数学这门科学和数学共同体的伤害"，矛头虽未点名但直指 OpenAI；他们承认 AI 能增强与加速真正的数学研究，但警告"解题只是获取概念理解的工具，以越来越快的速度批量生产真/假命题，可能摧毁孕育新思想的沃土"。 背景 数学界与 AI 公司的矛盾在过去几个月持续累积：5月，OpenAI 内部模型反例推翻悬而未决80年的 Erdős 单位距离猜想，配套论文由9位数学家联名；6月，《关于人工智能与数学的莱顿宣言》发布，2600余人签名，国际数学联盟（IMU）正式背书；7月，Levent Alpöge 用 Claude 证伪了87年未解的雅可比猜想；8月，陶哲轩撰文判断 AI 可能让数学遭遇"自 Gödel 以来最大的危机"；同期 GPT-6 Astra 连续攻克多道 Erdős 未解难题；9月8日 OpenAI 千禧难题攻坚把矛盾推到沸点。千禧年大奖难题由克雷数学研究所于2000年设立，每题奖金100万美元，包含纳维-斯托克斯、黎曼猜想、P vs NP 等7大问题。菲尔兹奖每四年颁发一次、只授予40岁以下数学家，是数学界最高荣誉。 影响 公开信可能重塑 AI 公司与学术界的协作规则：数学家将更谨慎地决定哪些研究在 Codex、Claude 等 AI 工具中展开；AI 公司把千禧难题当作"营销基准"的做法将面临学界联合抵制；研究开放性可能因怕被蒸馏抢发而收缩。OpenAI 撤出 Caltech 黑客松赞助、商业公关式解题的合理性遭质疑，可能促使 Anthropic、Google DeepMind 等公司调整赞助策略。AI 数学证明需附同行评审、详细论证、引用规范将成为新常态，类似莱顿宣言到本次联名信的两次宣言性文件，可能推动学术期刊和高校出台 AI 工具使用规范。同时，事件或加速数学界与 AI 安全社区的对话——陶哲轩此前一直以对 AI 开放著称，此次"立场锐化"被解读为整个数学共同体对 AI 公司的关键警告。 总结 25位菲尔兹奖得主联名公开信是数学界首次以"集体最高荣誉"的形式对 AI 公司的解题方式作出系统性表态，既不否定 AI 的潜力，也明确反对把数学当 KPI 刷榜。该事件源自 OpenAI 88小时攻克纳维-斯托克斯方程的"速通"风波，引发署名争议、抢跑质疑与赞助撤资，标志数学共同体与前沿 AI 实验室的关系进入新阶段。后续观察重点：(1) AI 公司是否会调整解题公关策略；(2) 学术界是否会推出 AI 工具使用与署名新规；(3) 千禧难题剩余六道是否会被 AI 进一步冲击；(4) Anthropic、xAI、Google DeepMind 是否跟进表态。数学与 AI 之间的张力，将从本次公开信开始，进入一段更复杂、更长期的博弈期。 参考来源 1. 陶哲轩个人博客原文（A Severe Misalignment of AI in Mathematics）：https://terrytao.wordpress.com/2026/09/11/a-severe-misalignment-of-ai-mathematics/ 2. 36氪《陶哲轩、邓煜等菲尔兹奖得主"开炮"：AI正毁掉数学》：https://www.36kr.com/p/3979724367985411 3. 新浪财经转载：https://finance.sina.com.cn/stock/t/2026-09-12/doc-inirpqmn6793902.shtml 4. 腾讯新闻《陶哲轩带头掀桌！25位菲尔兹奖得主联合发声怒批AI刷榜》：https://news.qq.com/rain/a/20260912A021OR00 5. 腾讯新闻《25位菲尔兹奖得主联合批评AI刷榜》：https://news.qq.com/rain/a/20260912Q031NE00 6. Benzinga《AI Labs Face Backlash From Top Mathematicians》：https://www.benzinga.com/markets/tech/26/09/61753786/ai-labs-face-backlash-from-top-mathematicians-over-ai-proofs-credit-and-plagiarism-amid-openais-math-breakthrough 7. TokenFeed《OpenAI vs. Mathematicians: The AI Proof Dispute Escalates》：https://tokenfeed.ai/the-mathematicians-would-like-credit-for-their-own-obsolescence 8. ExplainX《Fields Medalists vs OpenAI: The Math AI Declaration (2026)》：https://www.explainx.ai/blog/fields-medalists-ai-math-declaration-openai-2026 9. mathandai.org 联名公开信专属网站（mathandai.org）