苹果状告OpenAI新进展 MacBook揭惊人证据

时间:2026年9月1日(苹果于美国当地时间8月31日向法院提交新文件) 地点:美国加利福尼亚州圣何塞 - 北加州联邦地区法院 人物:苹果公司;OpenAI;Chang Liu(刘畅,苹果前高级系统电气工程师);Yu-Ting Peng(彭玉婷,OpenAI员工);Tang Tan(谭唐,OpenAI首席硬件官) 事件详情: 苹果公司8月31日在与OpenAI的商业秘密诉讼中提交新证据,声称从其前员工Chang Liu(刘畅)使用过的MacBook进行初步取证后,发现"令人震惊的证据"。取证显示:刘畅下载了苹果机密电路原理图,并在2026年3月18日使用LTspice(电气仿真工具)运行模拟,模拟产生的3个输出文件被同步到其Mac mini并上传iCloud;刘畅还使用了一款与苹果内部工程应用同名的工具;当得知苹果内部调查后,刘畅曾指示OpenAI同事彭玉婷"抹除"涉事设备数据。苹果目前希望进一步取证刘畅的Mac mini,并申请初步禁令与加速证据调查程序。 背景: 苹果今年7月10日在北加州联邦法院起诉OpenAI、其硬件子公司io Products及前副总裁谭唐、刘畅,称400余名前苹果员工入职OpenAI后系统性窃取硬件机密。OpenAI此前回应称刘畅的访问属"残留访问",用于协助前同事;刘畅本人也声称是为帮助前同事才访问文件。苹果此次新证据是案件进入实质审查阶段后的关键突破。 影响: 若苹果主张被法院采纳,OpenAI不仅可能失去基于苹果硬件技术的研发成果,还可能被限制推进消费级AI硬件项目。案件审理结果将直接影响OpenAI计划中的硬件产品上市节奏,以及对谭唐牵头的"IO Products"团队——也是Jony Ive主导的65亿美元收购项目——的未来影响。OpenAI坚决否认窃密并称苹果"自制造混乱",双方在加州的司法战将进一步升级。 参考来源: 1. TechCrunch - "Apple shares 'shocking evidence' against former employee accused of stealing company data for OpenAI" https://techcrunch.com/2026/08/31/apple-shares-shocking-evidence-against-former-employee-accused-of-stealing-company-data-for-openai/ 2. Times of India - "Apple shares 'shocking evidence' of its trade secrets being used by former employee working at ChatGPT-maker OpenAI" https://timesofindia.indiatimes.com/articleshowprint/133673147.cms 3. Business Today - "Apple claims evidence against ex-employee amid trade secret theft lawsuit, OpenAI fires back" https://www.businesstoday.in/technology/news/story/apple-claims-evidence-against-ex-employee-amid-trade-secret-theft-lawsuit-openai-fires-back-552547-2026-09-01 4. HeadlinesBriefing / 9to5Mac - "Apple Claims 'Shocking Evidence' from Ex-Employee MacBook in OpenAI Lawsuit" https://headlinesbriefing.com/mobi/9to5mac/apple-claims-shocking-evidence-from-ex-employee-macbook-in-openai-lawsuit-e842c665 5. 腾讯新闻(转载IT之家) - "苹果披露'惊人证据':前员工将机密文件用于OpenAI,知情者众多" https://news.qq.com/rain/a/20260901A02NIN00 6. Reuters(经Business Today) - Apple vs OpenAI 庭审回应 https://www.reuters.com/ 7. 法院文书(Court Listener) - 苹果诉OpenAI补充文件 https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.474095/gov.uscourts.cand.474095.94.1.pdf