德国两法院判Google担责AI概览虚假陈述

2026年10月18日，The Decoder 等多家欧洲媒体报道，德国慕尼黑第一地方法院（5月底裁定）和亚琛地方法院（9月24日裁定，10月18日公开报道）已分别就谷歌 AI Overviews（AI 概览）与 AI Mode 功能的两起诽谤案作出裁定，法院明确认定 AI 搜索摘要属于谷歌自身的原创陈述，而非中立的第三方内容索引，谷歌须对此类 AI 生成内容的虚假或诽谤性陈述承担直接法律责任。 地点：德国慕尼黑与亚琛；事件源自 2026 年 1 月，慕尼黑两家出版商搜索公司名称+「Betrugsmasche（欺诈计划）」时，谷歌 AI 概览自动输出结构化诽谤性内容，错误将其与诈骗、订阅陷阱、频繁更名逃避识别等行为关联，但相关指控在原始引用来源中并不存在；涉事出版商 2 月发出停止侵权通知，谷歌未妥善处理，慕尼黑第一地方法院遂于 2026 年 5 月 28 日发布初步禁令（案号 26 O 869/26）。 第二起案件由亚琛一名神经放射学主任医师（2010 年至 2026 年 6 月任首席医师与教授）提起，2026 年 8 月 28 日其同事发现谷歌 AI Mode 将其离职错误归因于「对其秘书实施性侵犯」，进一步搜索「停职、解雇、诉讼」等关键词又生成详细虚构情节；医生 8 月底向谷歌邮件投诉、9 月中旬发出正式法律函件，谷歌均未采取行动，亚琛地方法院遂于 2026 年 9 月 24 日发出紧急禁令，禁止谷歌传播三条虚假 AI Mode 文本。 核心论点为：AI 概览呈现方式为带摘要与结构化主题，明显区别于普通搜索结果链接列表，属于谷歌自身的原创表达；谷歌对该 AI 系统拥有唯一算法控制权，须对输出负责；单纯搜索公司名称不会产生类似结果，且 AI 概览部分声称的关联并未出现在任何引用源页面；AI 概览仅为补充功能、并非搜索引擎不可或缺的核心功能，谷歌不享有传统搜索引擎的强力免责保护。 谷歌曾在慕尼黑案中宣布上诉，但最终在更高法院作出判决前与出版商达成和解，案件以和解告终、和解金未公开——这意味着慕尼黑法院的法律推理从未被上级法院推翻，并直接被亚琛法院引用作为同案裁判依据；亚琛禁令同样尚未最终裁定，谷歌可提出异议，但每违反一次禁令最高可被处以 25 万欧元（约 196 万元人民币）罚款，或对其管理层成员处以六个月羁押。 背景为欧盟《数字服务法》（DSA）第 6 条第 4 款明确保留法院通过民事禁令要求停止侵权的权力，因此 DSA 不能免除谷歌的民事责任；同时德国「头版读者」（Titelseitenleser）判例进一步驳斥了「免责声明转移核实责任」的论点——正如报纸头版不会因正文有限定条件就免于诽谤责任，AI 概览附带的来源链接与「AI 生成」标识也不足以让 Google 免责。 影响：两起判决共同形成德国境内可执行的司法先例，将「AI 搜索答案是公司自营内容」确立为可重复适用的法律标准；除诽谤案件外，被谷歌 AI 摘要使用的出版商下一步可能援引同逻辑主张版权与数据使用索赔；欧盟其他成员国法院很可能参考这一思路，对 Perplexity、OpenAI Search、Microsoft Copilot Search 等 AI 搜索产品形成连锁效应；Google 被迫既要在个案中删除/和解，也要在组织层面建立 AI 概览的事实校验机制。 总结：德国两法院联手将「AI 概览 = Google 自家言论」这一判定钉入欧盟法律实践，Google 在慕庭上诉后悄悄和解、又在亚琛案中收到第二份禁令，意味着传统搜索引擎的「避风港」原则在生成式 AI 搜索时代开始失守——AI 公司无法再以「中立的中间人」自居，必须为模型生成的每一条事实性陈述负责。 参考来源： - https://the-decoder.com/two-german-courts-now-hold-google-liable-for-what-its-ai-overviews-say/ - https://www.aiandtech.news/article/two-german-courts-hold-google-responsible-for-false-ai-search-claims - https://www.splitfeed.ai/story/two-german-courts-now-hold-google-liable-for-what-its-ai-overviews-say - https://i6eal.de/en/newsroom/second-german-court-holds-google-liable-ai-overviews - https://tokenfeed.ai/german-courts-rule-google-owns-what-its-ai-says - https://ipeconomy.cn/shiting/10957.html - https://www.fgvw.de/en/news/google-haftet-fuer-ki-fehler - https://news.qq.com/rain/a/20260611A03I4N00