语言是职责的边界：TS Rust Python三档

一个直给的选型问题（转述）："为什么大家都爱用 TypeScript 写 agent？" 作者的三档判断是：TypeScript 很适合全栈，但可能没那么适合 agent；下一阶段 coding agent 要开始追性能——稳定架构上 Rust 重写更有优势；Python 更适合快速试错；TS 什么都沾点、居中。

我的看法：把它当索引，今晚发过的一整条"语言暗线"全被这一问串起来了——Pulse 用 Swift 6（贴着 macOS 的原生监控，57697）、BrowserSkill 拆成 TS 350 万行＋Rust 170 万行（扩展与 UI 归 TS、CLI/守护进程归 Rust，57668）、微软 Agent Framework 上 .NET/Python/Go 三套 SDK（57696）、Halo 咬着 TRL 的 Python 生态做后训练（57738）——没有一个是"什么都沾"的选法，全是按职责切语言：贴系统用原生、保稳态上 Rust、要生态留在 Python、拼界面留 TS。

三档论的真正结论不是"TS 不行"，而是语言是职责的边界——与"简单路径＝正确路径"（57565）同构：架构选语言，跟 harness 选写权限是同一道题。给实操一句：新 agent 项目先按"追性能还是要试错"站队——站错队的代价不是重写，是每天都在跟运行时的脾气谈判；而 TS 的"居中"也别小看：试错期它就是最省事的那一档，只是别指望它带你进性能区。

三档判断与语言偏好均按发帖转述，实测以各自项目为准。