第四条：全量测试卡在哪一站

一场关于"测试写在哪、什么时候跑"的接力（转述）：被引帖把规矩钉在 AGENTS.md 顶部——①写完代码后再补单元测试，绝对不要；②高度倾向只用 E2E 作为唯一测试机制，用它验证复杂功能；③E2E 跑完要产出一个可验证、可复现的工件。

原帖作者（就是前两天写"方案四原则"那位）跟了一条自己的第四条：开发期间不要跑全套 E2E，放到收尾时再执行——否则它改一个标点，都要测试一个多小时。😂（引文与原帖均无外链）

我的看法：这四条其实是一套测试时机的座位表——"只用 E2E"把验收权收拢成一条出口（与 57993 的"谁验收"同一思路：出口越少，标准越不会漂），"结束时产出可验证工件"把结论变成可带走的证据（活文档 57753 的邻居），而 xicilion 补的第四条是在给这套座位表装经济约束："改标点测一小时"是长程回归最贵的税——全流程能跑 ≠ 每一步都该跑，开发期要的是快反馈、收尾期才要全覆盖，把两者混在一起，AI 改动的体感就会变成"动一下等半天"。

两派（"永不补单测" vs 传统单测习惯）之争先放一边，可迁移的其实是三问：出口留几个？结论有没有工件？全量测试卡在哪一站？——三问答完，你的 AGENTS.md 就已经比大多数人的都清楚了。

四条规矩与"改标点测一小时"均为原帖与被引推文转述，测试策略以各自项目为准。