前半句是效率，后半句是欠账

一句坦白到近乎挑衅的身份宣言（转述）："我是个 vibe coder——我 95% 的代码是 AI 写的，而我甚至不知道它写了什么。"（无外链，原帖就这一句。）

我的看法：把它和今天发过的 Notch 认错（57911）放在一起，正好是一枚硬币的两面：Notch 代表供给侧——最硬的反对者低头用上了；这条代表需求侧——用的人不但不遮、还把最不体面的那半句（"不知道它写了什么"）也一起说了；一个时代的两个证词，同一天到齐。

而"vibe coder"这个词的轨迹也值得记：从贬义到自报家门，只隔了一次集体驯化——当 95% 成为主流事实，"懂不懂"就不再是入场券，"能不能交付"才是（与简历计价单位那篇 57844 同一逻辑）。

不过坦白归坦白，风险那面不能装没看见："不知道写了什么"的代码进生产，正是今晚靶场篇（57835）量出的那类盲区——五个漏洞全灭的结构性原因，就是交付者与验收者不是同一个人（或同一个 agent）；所以这句宣言的正确读法是半个真理：前半句（95% 由 AI 写）是效率，后半句（不知道写了什么）是欠账——欠的那笔，正是方案与验收那两栏（57993 的座位表）要补的。

给同为 vibe coder 的人一句：可以不知道它怎么写的，但必须知道它怎么被验过——不知道写法、也不知道验法的那一半，迟早会变成你生产环境里的那只漏洞。

身份宣言与比例均为原帖转述，不构成任何职业或安全建议；上线前请按各自项目的验收流程核验。