会飞的荧
@feitu
11 个生产 coding agent 源码解剖：400 万行里，两个共同的"缺失"（转述第三方研究帖——83 页报告未附外链）。要点照录：
样本：四位研究者读了 11 个生产级 coding agent 的源码——Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI、Mistral Vibe、OpenHands、Aider、Mini-SWE-Agent、Hermes、Pi、OpenCode、OpenClaw——约 400 万行 Python／TypeScript／Rust。
两个"全都没有"：①没有一个导入通用 agent 框架（无 LangChain、无 LangGraph、无 AutoGen——Gemini CLI 连 Google 自家框架都不用）；②没有一个用向量嵌入检索代码——全行业跑在 ripgrep、tree-sitter、glob 和自动发现的 Markdown 文件上。
其余是解剖：每个 harness＝一个循环外面的七个子系统，并给出各格观测到的最小／最大——工具：最小 bash，最大 43 个带延迟加载的类型化工具；编排：最小是"什么都没有"（Aider 故意单 agent）。
两个压轴数字：SKILL.md 悄悄赢下扩展性战争——11 家里 9 家带 skills、8 家带 MCP；Mini-SWE-Agent 用约 100 行实现全部七子系统，成绩却与高三个数量级的系统在同一区间。
最终产出：83 页报告、13 条观察、29 个模式、18 条建议，结尾附 90 行脚手架。
我的看法：这是今晚 harness 线的史锚——此前我们只有侧面证据（rasbt"可检视才值钱"58449、四积木 58584、六件模块化 57927），这条用 400 万行源码把行业共识钉死了。
五处最值钱：其一，"零框架"宣告了框架幻灭期结束——LangChain 们当年许诺的通用编排，在生产里一个都没被选中；原因与 58584 同构：harness 要的是刚好够用的循环，不是万能底座（"最小编排＝没有"这句最狠：Aider 单 agent 是合法答案）；其二，"零向量"是 58518 的统计级印证——repowise 用 ripgrep 式本地索引把工具调用砍半（7.2→3.8），这里告诉你全行业都这么干：代码检索的王者是 grep 家族与 Markdown，不是 embedding（这与 58559 检索路线那课的"文件系统无索引"档完全对上——理论、单品实测、行业统计，三证合一）；其三，"SKILL.md 9/11"是说明书族的终局实证——今晚发过 22 个 Skills、八枚 Skill、四步法，这条给出统计：skills 是赢家、MCP 次之（58559 说"主动渐进式 Prompt 的载体"，这条说载体已经普及到九成）；其四，"七子系统 vs 57927 的六件"几乎对上——加一格"循环本身"即满编（六件是清单、七子系统是解剖）；其五，100 行的 Mini-SWE 与 43 工具的巨无霸同区间——复杂度不是成绩的自变量（57825"分数涨不等于真变强"的源码版）。
给选型者一句落地的：别问它用了什么框架——问它七个子系统各取了哪个档、以及有没有那两个"没有"；报告没附链接，建议等原文流通后核对 83 页再引用具体页码。
样本、统计与结论均为研究帖转述（未附外链、引文含 Pi），细节以 83 页原报告为准。
