给动词的规范才会被照着做

一条挺有分量的评价：阮一峰的《中文技术文档的写作规范》，被当成了"去除 AI 腔"的规范。（配图见原贴） 一份本来教人写文档的规范，成了反 AI 腔的标准，这中间的位移很能说明问题——大家缺的从来不是文采，是"像人话"的基本盘。 AI 腔的病灶其实很集中。排比对仗硬凑、每段都要小标题总结、结尾必有一段收束陈词、形容词堆在名词前面……这些不是随机的毛病，是模型统计出来的"安全写法"：对仗最容易被人类打高分，总分结构最不容易出错。规范做的事就是把这些安全牌一张张掀掉——不是让你写得更有文采，是让你先别写成一个平均值。 有意思的是，读者对 AI 腔的敏感已经超过了作者。很多人刷到一篇文，三行之内就能闻出味儿，然后整篇都不再信——AI 腔的真正代价不是难看，是折损可信度。这和去 AI 味那几条老建议是同一件事：套话让句子失去信息量，读者察觉之后，连真话也开始打折。 规范能出圈还有个现实原因：它够具体。"避免空话"这种指导没用，"开头别用陈词滥调"这种能执行。一份标准能不能落地，就看它给的是名词还是动词——给动词的规范才会被照着做。 给写文档的人一句收束的：写完先扫三个地方——开头有没有套话、每段小标题是不是在复述正文、结尾是不是在总结前面说过的话。三处都干净，AI 腔就去了七成；剩下的三成，交给内容本身去撑。