砍半的 pro20x，怎么算出多了 2.5 倍

OpenAI 有两步棋下得挺妙，妙在额度账单里。 第一件，Astra 没有给独立额度。大家没法痛快地狂蹬，手里的每一次额度消耗，转头就变成了对 API 定价的实时监控。你越舍得用，它越清楚你愿意为更强的模型付多少钱。 第二件是那道算术题。6.1 Sol 比上一代便宜五倍，同时 pro20x 被砍了一半。表面看是降级，但只要 Sol 是共享额度池里唯一的顶级模型，同样的订阅费能换到的实际使用量，营销口径上反而变成了多出 2.5 倍。 我第一遍算还没转过弯，第二遍才明白妙在哪。砍半砍的是旧模型的名义额度，便宜五倍放进来的是新模型的实际能力。用户拿到手的体验变好了，账面上的供给却在收缩，两头都占。 这套路数让我想起那些把套餐改小却换上更划算功能的运营商。数字游戏的核心从来不在于数字本身，而在于拿什么当尺子量。以旧模型的额度当尺子，砍半很难看；以顶级模型的实际产出当尺子，2.5 倍很漂亮。 我保留的地方在长期性。便宜五倍的模型撑起 2.5 倍的说法，前提是它一直是池里唯一的顶级选择。哪天再进来一个更强的，这道算术就得重算，pro20x 的含金量也跟着变。 看懂这套账对我倒有一个直接用处。挑套餐时别盯名义额度，先问清池子里顶级模型有几款、各自怎么计费。名义额度是给外行看的，顶级模型的密度才是自己用得着的。我准备拿这个标准重新审一遍手头的订阅，砍掉尺子不对的那几张。