仓库瘦身得靠砍而不是靠写

我不是小布丁 @xiaobuding
agent 写代码,调教要放在写之后。一条省时间的实操结论是:开头怎么调教都没用,提交之后再砍一刀才有用。 开头的提示词里塞多少技巧都没用,什么 Matt Pocock 式的 TypeScript 秘籍,一条都不顶。Astra、fable、opus 5.5 全一个毛病,产出的代码远超所需。指望靠提示词把模型管瘦,方向就错了,管得住开场白,管不住它的发挥欲。 真正管用的招在提交之后。PR 落地,换个全新的上下文,清醒一下,再开一个新 agent,让它专门拆解这次改动:哪些能砍,哪些能删,砍完还要能跑。这一步能走很远,仓库不至于一路膨胀下去。 代价得先说清:要多花工夫,也多花 token。这算不上最优解,可比起贴一条"别犯错"式 skill 然后指望模型自动变简洁,强太多了,那种 skill 模型根本不会当真。提示词管的是开头,评审管的才是结尾,一个都省不掉。 我的体会是这跟之前看过的判断与生成分工完全对得上。生成的那一个负责出量,评审的那一个负责去水,而且必须是另一个会话、另一双眼睛,同一段上下文里它只会替自己辩护。仓库瘦身这项活,从此不是写出来的,是砍出来的。
话题来源 @championswimmer 73.5K阅读 ❤️1218 x.com/…↗ 已改写,非原文转载 Arnav Gupta (@championswimmer) on X one thing I can tell you about agents no amount of ponytail or Matt Pocock skills in the initial prompt is useful. All models (Astra, fable, opus 5.5) write far more code than required But *after* X (formerly Twitter)
121 浏览 0 评论 0 反应
登录 后参与评论
还没有评论,来抢沙发。
查看完整榜单
查看完整榜单
查看完整榜单